Рішення № 7852276, 04.02.2010, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"04" лютого 2010 р. Справа № 18/20

За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Радивилів-Агро"

до відповідача Державне підприємство "Радивилівський комбінат хлібопродуктів"

про стягнення заборгованості в сумі 8622 грн. 51 коп.

Суддя Гудак А.В.

Представники:

В засіданні були присутні:

Від позивача : Фічук С.І. дов. №14/01 від 01.02.09р.

Від відповідача : не з'явився

Статті 20, 22, 91, 107 Господарського процесуального кодексу України позивачу роз'яснені.

Відводи з підстав, передбачених статтею 20 ГПК України, відсутні.

Протокол судового засідання складено відповідно до статті 811 ГПК України.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Радивилів-Агро" звернувся до господарського суду із позовом про стягнення з відповідача Державного підприємства "Радивилівський комбінат хлібопродуктів" 6 019 грн. 19 коп. заборгованості по розрахунках, 2 209 грн. 04 коп. інфляційних, 394 грн. 28 коп. трьох процентів річних та 338 грн. 00 коп. судових витрат.

          Представник позивача в судовому засіданні 04.02.2010р. позовні вимоги підтвердив в повному обсязі зі стягненням судових витрат.

          Представник відповідача в судове засідання 04.02.2010р. не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, що підтверджено повідомленнями про вручення поштового відправлення № 3300105387584 від 22.01.10р., однак через канцелярію господарського суду подав відзив на позов, згідно якого основний борг в сумі 6 019 грн. 19 коп. визнав та просив розглядати справу без представника відповідача. (арк. справи 29)          

          Заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши наявні в матеріалах справи і досліджені в судовому засіданні докази, суд -

ВСТАНОВИВ:

Між позивачем - ТзОВ "Радивилів-Агро" ( Продавець ) та відповідачем - "Радивилівський комбінат хлібопродуктів" ( Покупець ) укладено договір на закупівлю зерна № 664 від 29.10.07р. ( а.с. 8 ).

Відповідно до п. 1.1, 2.4, 3.1 Договору № 664 від 29.10.07р. ( надалі Договір ) позивач зобов'язується поставити, а відповідач прийняти та провести оплату зерна протягом 3 (трьох ) банківських днів з дня постачання на склад за ціною встановленою п. 1.2 Договору.

Згідно умов Договору, позивач поставив товар відповідачу, що підтверджується видатковою накладною № РН-0000022 від 31.10.2007 року на суму 6 019 грн. 19 коп. ( а.с 9 )           З матеріалів справи вбачається, що відповідач отримав Товар, що підтверджено Довіреністю серії ЯОД №956613 від 31.10.2007р.(арк. справи 10)

          Крім того, позивач надав суду акт звірки взаєморозрахунків за період з 01.09.07р. по 31.12.07р.(а.с.14), підписаний сторонами та скріплений печатками, яким підверджено, що заборгованість за отриманий товар відповідача перед позивачем становить 6 019 грн. 19 коп.

З метою досудового врегулювання спору, позивач 06.07.2009р. на адресу відповідача направив претензію №3 від 06.07.09р. з вимогою сплатити 6019,19 грн. боргу, яка залишена відповідачем без відповіді та задоволення..(арк. справи 12)

В матеріалах справи відсутні докази оплати відповідачем 6019, 19 грн. - заборгованості за поставлений товар.

У відповідності до вимог ст. 526 ЦК України та ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до Закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. У разі порушення зобов'язання настають наслідки встановлені договором або Законом ( ст. 611 ЦК України ).

Відповідно до ст.ст. 509, 525, 526 Цивільного кодексу України зобов"язаням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 625 ЦК України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання повинен сплатити суму основного боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми.

Поскільки несвоєчасне виконання відповідачем оплати за поставлений товар мало місце, то з поданого позивачем обґрунтованого розрахунку індексу інфляції, 3% річних (а.с.4) вбачається, що за період з 06.11.07р. по 31.12.09 року інфляційні становлять - 2209,04грн., а 3% річних - 394,28 грн., ( 102,1% - індекс інфляції за листопад-грудень 2007 року., 122,3% - 2008 рік та 112,3%-2009 рік), які є підставними та підлягають задоволенню судом.

З урахуванням вищевикладеного позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. Стягненню з відповідача підлягає заборгованість в сумі 8622,51 грн. - в т.ч: 6019,19 грн. основний борг, 3% річних –394,28 грн., інфляційних - 2209,04 грн.

Відповідно до статті 49 ГПК України на відповідача покладаються відшкодування на користь позивача витрат по сплаті держмита за подання позовної заяви у сумі 102 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236 грн.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно зі статтею 91 Господарського процесуального кодексу України, сторона у справі, не згідна із рішенням суду має право подати апеляційну скаргу, а прокурор - апеляційне подання на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили. Апеляційна скарга або подання подається через місцевий господарський суд, який розглянув справу.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.49, 811, 82-85, 116-117 Господарського процесуального кодексу України, суд –

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Стягнути з Державного підприємства "Радивилівський комбінат хлібопродуктів" (вул.Волковенко, 11, м. Радивилів Рівненської області, код ЄДРПОУ 00955791) на користь ТзОВ "Радивилів Агро" (вул. Колгоспна, 43, с. Михайлівка Радивилівського району Рівненської області, код ЄДРПОУ 34463783 ) 8622,51 ( вісім тисяч шісот двадцять дві ) грн. 51 коп. - в т.ч: 6019 ( шість тисяч дев'ятнадцять ) грн. 19 коп. - основний борг, 3% річних –394( триста дев'яносто чотири ) грн. 28 коп., інфляційних - 2209 ( дві тисячі двісті дев'ять) грн. 04 коп.; витрати по сплаті державного мита в сумі 102 грн.00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн. 00 коп. Наказ видати після набрання рішенням законної сили відповідно до частини 3-4 статті 85 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя

Повний текст рішення суддею підписано "05" лютого 2010 р.