
Справа № 308/12851/17
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
13.12.2018 місто Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:
головуючого судді – Світлик О.М.,
за участю секретаря судового засідання – Гайданки Г.В.,
представника позивача (відповідача за зустрічним позовом) – ОСОБА_1,
представника відповідача (позивача за зустрічним позовом) – ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Ужгороді цивільну справу за первісним позовом публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль» до ОСОБА_4 про стягнення донарахованих відсотків за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_4, в інтересах якого діє представник ОСОБА_2, до публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль» про припинення зобов’язань по кредитному договору,
У Х В А Л И В:
У задоволенні первісного позову публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль» до ОСОБА_4 про стягнення донарахованих відсотків за кредитним договором – відмовити.
Зустрічний позов ОСОБА_4, в інтересах якого діє представник ОСОБА_2, до публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль» про припинення зобов’язань по кредитному договору – задовольнити.
Визнати зобов’язання ОСОБА_4 за кредитним договором № 010/02-7/193-М від 25 травня 2007 року, укладеним між відкритим акціонерним товариством «ОСОБА_3 Аваль» та ОСОБА_4, та додатковими угодами до даного кредитного договору, припиненими.
Стягнути з публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль» на користь ОСОБА_4 судовий збір у розмірі 704 (сімсот чотири) гривні 80 коп.
Позивач (відповідач за зустрічним позовом): публічне акціонерне товариство «ОСОБА_3 Аваль», код ЄДРПОУ 14305909, що знаходиться за адресою: вул. Лєскова, 9, м. Київ.
Відповідач (позивач за зустрічним позовом): ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Дата складення повного судового рішення – 17 грудня 2018 року.
Головуюча О.М. Світлик
Судове рішення № 78522567, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області було прийнято 13.12.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 308/12851/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: