Ухвала суду № 78522287, 04.12.2018, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/10167/13-ц

Провадження № 6/524/193/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2018 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:

головуючого судді - Кривич Ж.О.,

секретаря судового засідання – Крижановської Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

Представник ТОВ Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Просив замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» на його правонаступника ТОВ Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» за виконавчим листом № 524/10167/13-ц.

Представник заявника у судове засідання не з'явився, на адресу суду направив клопотання про слухання справи у його відсутність, заяву підтримав у повному обсязі.

Представник Автозаводського ВДВС м. Кременчука у судове засідання не з'явився, на адресу суду направив клопотання про розгляд справи без його участі.

Зацікавлені особи ОСОБА_2 та ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» у судове засідання не з’явилися, письмово про причини неявки суд не повідомляли, заперечень не надали.

Відповідно ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали заяви, оцінивши надані докази у їх сукупності, приходить до наступного.

11.06.2018 року до Автозаводського районного суду м. Кременчука ТОВ Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» було подано заяву про заміну сторони, заінтересованими особами зазначено ОСОБА_2, ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», Автозаводський ВДВС м. Кременчука.

Як підставу для заміни сторони заявник зазначає наявність рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 28.01.2014 року за позовом Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яке набрало законної сили.

Окрім того, заявник посилається на укладений 13.02.2018 року між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ТОВ Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» договір про відступлення прав вимоги за № 000486-с.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Ст. 1077 ЦК України передбачено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату, а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов'язання клієнта перед фактором. Зобов'язання фактора за договором факторингу може передбачати надання клієнтові послуг, пов'язаних із грошовою вимогою, право якої він відступає.

Ст. 55 ЦПК України передбачено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов’язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов’язкові для нього так само, як вони були обов’язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до ч. 1, 5 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Так, згідно рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука (справа № 524/10167/13-ц) від 28.01.2014 року з ОСОБА_2 стягнуто заборгованість на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» за кредитним договором № 015-024992/12-00938-вкл-к та договором № 009-Z/017683 про відкриття карткового рахунку, надання і використання платіжної картки миттєвого випуску Visa Electron Issue, в сумі 12 562 грн. 62 коп.

Згідно відповіді Автозаводського ВДВС м. Кременчука ГТУЮ у Полтавській обл. № 85739 від 19.10.2018 року та № 101175 від 28.11.2018 року на виконанні у відділі перебуває виконавчий лист № 524/10167/13-ц про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованості в сумі 12 562 грн. 62 коп.

Відповідно до додатку № 1 до договору відступлення прав вимоги за № 000486-с від 13.02.2018 року до ТОВ Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» перейшло право вимоги за кредитним договором № 009-W/064845 від 19.12.2011 року, тобто зовсім за іншим договором.

У заяві також міститься посилання на цей кредитний договір.

Таким чином, заява представника заявника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа № 524/10167/13-ц, виданого Автозаводським районним судом м. Кременчука – залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення до суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення (ухвали) або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ухвали).

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: