
Справа № 362/4260/16-ц
Провадження № 2-п/362/14/18
У Х В А Л А
"12" грудня 2018 р.
Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого – судді Корнієнка С.В., при секретарі – Лагуті І.А.,
розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з вимогами про стягнення з відповідача заборгованості за Договором про надання відновлюваної кредитної лінії за № 10-29/4292 від 01.10 2007 року.
Відповідач звернувся до суду з клопотанням про застосування строків позовної давності, проте позивачем на підтвердження заперечення на заявлене клопотання надано заяву відповідача ОСОБА_1 про переказ готівки № FJB1323570000180 від 23.08.2013 року, що є підставою для переривання строку позовної давності.
Не погоджуючись з зазначеним, відповідач звернувся до суду з клопотанням про призначення почеркознавчої експертизи, оскільки останній заперечує, що ним особисто була підписана вище зазначена заява.
Оскільки, для визнання належності підписів, що має значення для справи, необхідні спеціальні знання в галузі почеркознавства, суд вважає, що по справі необхідно призначити почеркознавчу експертизу.
Керуючись ст. ст. 103, 104, 252 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Призначити по справі почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.
На вирішення експертизи поставити питання:
?чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 в графі «підпис платника» на заяві про переказ готівки № FJB1323570000180 від 23.08.2013 року ОСОБА_1 або іншою особою?
Оплату експертизи покласти на відповідача.
На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.
Ухвала, в частині зупинення провадження, може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.
Крім того, у відповідності до Розділу ХІІ Перехідних положень п. 15.5) апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до Київського апеляційного суду або через Васильківський міськрайонний суд Київської області, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.
Суддя Корнієнко С.В.
Судове рішення № 78521831, Васильківський міськрайонний суд Київської області було прийнято 12.12.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 362/4260/16-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: