Ухвала суду № 78521528, 12.12.2018, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/13194/18

1-кс/357/5434/18

У Х В А Л А

12 грудня 2018 року м. Біла Церква Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Буцмак Ю. Є. за участі секретаря судового засідання Кузьменко Т.Г., розглянувши клопотання слідчого СВ Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_1 про проведення експертизи по кримінальному провадженню № 12018110030004312 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 06.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого СВ Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_1 про проведення експертизи по кримінальному провадженню № 12018110030004312 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 06.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що 05.11.2018 року близько 21 години 20 хвилин невстановлена особа чоловічої статті, перебуваючи по вул. Томилівська, 50/2 в м. Біла Церква, шляхом застосування насильства, відкрито заволоділа майном потерпілого ОСОБА_2, а саме: термосумкою, в середині якої знаходилися продукти: піца «332 Салямі 30см», піца «336 Гавайська 30см», рол «64 Червоний дракон 200г», рол «61 Каліфорнійський в кунжуті з вугром 170г», пиво «193 Чернігівське світле 4,8% 0,5л» в кількості 4 шт., вода «Пепсі 0,5л» в кількості 1 шт., чим спричинила ОСОБА_2 матеріального збитку.

В ході досудового розслідування було встановлено, що потерпілий ОСОБА_2 перебував на стаціонарному лікуванні в Комунальному некомерційному підприємстві Білоцерківської міської ради «Білоцерківська міська лікарня № 2» в період часу з 06.11.2018 року по 12.11.2018 року.

Крім того, 06.11.2018 року ОСОБА_2 було допитано в якості потерпілого, в ході допиту останній розповів про подію, що мала місце 05.11.2018 року, цього ж дня, 06.11.2018 року, було проведено слідчий експеримент, в ході якого ОСОБА_2 продемонстрував механізм нанесення йому тілесних ушкоджень.

06.11.2018 року відомості про кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018110030004312, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.186 КК України.

З метою встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, для з'ясування обставин, при яких потерпілий отримав тілесні ушкодження, перевірки показань потерпілого про обставини отримання ним тілесного ушкодження, виникла необхідність у призначенні судово - медичної експертизи.

В судове засідання слідча не з'явилась, направила до суду заяву, в якій просить розглядати клопотання про призначення експертизи за її відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі.

Слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст.ст. 242 - 244 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя констатує, для вирішення питань, що мають значення для кримінального провадження № 12018110030004312 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 06.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, необхідні спеціальні знання в галузі медицини, по провадженню виникає необхідність в призначенні експертизи.

Згідно з ст. 371 ч.3 КПК України у випадках, передбачених цим Кодексом, ухвала постановляється в нарадчій кімнаті складом суду, який здійснював судовий розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242 – 244, 371 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Призначити та провести судово - медичну експертизу громадянину ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Поставити перед експертом наступні запитання:

1) Чи могли тілесні ушкодження, виявлені у потерпілого ОСОБА_2, бути спричинені за обставин вказаних останнім, під час його допиту 06.11.2018 року?

2) Чи могли тілесні ушкодження, виявлені у потерпілого ОСОБА_2, бути спричинені за обставин вказаних останнім, під час проведення з ним 06.11.2018 року слідчого експерименту?

Виконання ухвали доручити Білоцерківському районному відділенню КЗ КОР КОБ СМЕ та встановити термін виконання судово – медичної експертизи один місяць, з дня отримання вказаної ухвали.

Після проведення вищевказаної експертизи, висновок за результатами її проведення направити на адресу Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області, що за адресою: вул. Привокзальна 3, м. Біла Церква Київська область, 09107.

Ухвалу надіслати для виконання Білоцерківському районному відділенню КЗ КОР КОБ СМЕ (09100, Київська область м. Біла Церква вул. Семашко 9).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_3