Рішення № 78521112, 12.12.2018, Мангушський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Першотравневий районний суд Донецької області)

Дата ухвалення
12.12.2018
Номер справи
241/1668/18
Номер документу
78521112
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

241/1668/18

2/241/466/2018

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.12.2018 року смт Мангуш

Першотравневий районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Апалькової О.М., за участю секретаря Орчелота І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Мангуш цивільну справу за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитна установа «КАПІТАЛ - КРЕДИТ» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором

ВСТАНОВИВ:

29.08.2018 року позивач ТОВ «Кредитна установа «Капітал-Кредит» звернулося до суду з позовом до відповідача про стягнення боргу за кредитним договором, посилаючись на наступне.

23.11.2017 року між ТОВ «Кредитна установа «Капітал-Кредит» та відповідачем ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 44/17/ФЛ, відповідно до умов якого остання отримала кредитні кошти у розмірі 6640 гривень 00 копійок строком на 12 місяців, починаючи з 23.11.2017 року до 22.11.2018 року. Відповідно до умов кредитного договору відповідач зобов»язаний повернути отриманий кредит, сплатити відсотки за користування кредитом.

Відповідно до умов кредитного договору № 44/17/ФЛ від 23.11.2017 року відповідач зобов»язалась погашати заборгованість по кредитному договору щомісячно у період з 20 по 30 число кожного місяця згідно графіку погашення заборгованості, яка складається з заборгованості по кредиту та процентів з користування кредитом. Кредит мав бути повністю повернутий відповідачем у строк до 22 листопада 2018 року.

Позивач 23.11.2017 року надав відповідачу грошові кошти в сумі 6640 грн., проте відповідач не виконав взяті на себе зобов'язання за кредитним договором, не здійснив жодного платежу в рахунок погашення заборгованості по кредиту. Тому при несвоєчасному внесені платежів по поверненню кредиту нарахування процентів розраховувалось відповідно до п. 3.3 Кредитного договору за кожен день простроченого платежу, що призвело до утворення заборгованості, яка станом на 16.08.2018 року становить 14 740 ( чотирнадцять тисяч сімсот сорок) грн. 80 коп. і включає в себе залишок по кредиту в сумі 6640,00 грн., і проценти за користування кредитом з урахуванням прострочення платежів в сумі 8100,80 грн.

У зв'язку з наявністю простроченої заборгованості банк звернувся до відповідача з письмовими вимогами вих. № 1/18Д від 27.04.2018 р. та № 2/18Д від 27.04.2018 р. про повернення вказаної суми кредитної заборгованості. Однак, боржник не виконав дану вимогу, проігнорував вимоги позивача, що стало причиною для звернення до суду. Просить стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитом, а також витрати по оплаті судового збору в розмірі 1762,00 грн.

Представник позивача до судового засідання не зявилась, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримує, просить задовольнити у повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечувала.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, будучи повідомленою про день, час і місце розгляду справи належним чином - шляхом опублікування оголошення про виклик на офіційному веб-порталі судової влади України. Причини неявки суду не повідомила, будь-яких заяв по суті не надала.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України в зв'язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На підставі ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи за відсутності відповідача і за наявними у справі доказами.

Суд, дослідивши матеріали справи та дослідивши надані докази, встановив наступне.

23.11.2017 року між ТОВ «Кредитна установа «Капітал-Кредит» та відповідачем ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 44/17/ФЛ, відповідно до умов якого відповідач отримала кредит у розмірі 6640 грн. строком на 12 місяців, з кінцевим строком повернення до 22.11.2018 року, зобовязавшись повернути отриманий кредит та сплатити проценти за користування кредитом.

Відповідно до умов Кредитного договору № 44/17/ФЛ від 23 листопада 2017 року ОСОБА_1 зобов'язалась погашати заборгованість по кредитному договору щомісячно у період з «20» по «30» число кожного місяця згідно з графіком погашення заборгованості по кредитному договору, яка складається з заборгованості по кредиту та процентів за користування кредитом.

Отже, відповідач повинен був повернути 6640 грн. - суму кредиту та проценти за користування кредитом, які розраховуються щомісячно при своєчасному внесені платежів відповідно п. 3.2. Кредитного договору.

Факт отримання грошей відповідачем у сумі 6640 гривень підтверджується видатковим касовим ордером № 97 від 23.11.2017 року.

Згідно ст. 1054ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути кредиторові заїм (грошові кошти в тій же сумі) в строк і в порядку, встановлених договором.

А згідно ч.1 ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув всю суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму і відсотки, розмір і порядок яких встановлюється договором (ст.1048 ЦК України).

Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.525ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 530 ЦК України зазначено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до п. 3.2 договору обчислення строку користування кредитом та нарахування процентів за цим договором здійснюється за строк користування кредитом - 1 рік, при цьому проценти за користування кредитом нараховуються у відсотках від суми кредиту з наступного дня після надання кредиту позичальнику (списання відповідної суми з рахунку Кредитодавця або видачі готівкою) до дня закінчення строку дії договору включно.

Відповідно до п. 3.3 договору прострочення сплати кредиту та процентів, вказаних у графіку розрахунків, не зупиняє нарахування процентів, крім випадку прийняття окремого рішення про це Кредитодавцем. Сторони дійшли згоди, що у випадку, якщо прострочення сплати кредиту та процентів становитиме більше, ніж 15 календарних днів, нарахування процентів здійснюватиметься із розрахунку 0,5% від суми залишку за кредитом за кожен день прострочення.

Відповідно ст.611ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідач належним чином не виконав свої зобов'язання за договором, внаслідок чого утворилась заборгованість.

У відповідності до розрахунку позивача борг відповідача перед банком станом на 16.08.2018 року становить 14 740 ( чотирнадцять тисяч сімсот сорок) грн. 80 коп. і включає в себе залишок по кредиту в сумі 6640,00 грн., і проценти за користування кредитом з урахуванням прострочення платежів в сумі 8100,80 грн.

У зв'язку з наявністю простроченої заборгованості банк звернувся до відповідача з письмовими вимогами вих. № 1/18Д від 27.04.2018 р. та № 2/18Д від 27.04.2018 р. про повернення вказаної суми кредитної заборгованості. Однак, боржник не виконав дану вимогу.

Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Відповідачем в свою чергу жодних належних доказів на спростування позовних вимог не надано.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ТОВ «Кредитна установа «Капітал-Кредит» підлягають задоволенню.

Згідно ст. 141 ЦПК України, у зв'язку із задоволенням позову з відповідача підлягають стягненню на користь позивача судові витрати в сумі 1762 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.4,7,12,13,263-265,268 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитна установа «Капітал - Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2, на користь ТОВ «Кредитна установа «Капітал-Кредит» (ЄДРПОУ 40248649, р/р 26507300543078 у Філії - Дніпропетровське обласне управління АТ «Ощадбанк» м. Дніпро, МФО 305482, адреса: 49000, м. Дніпро, вул. Воскресенська,17-а) заборгованість за кредитним договором № 44/17/ФЛ від 23.11.2017 року в сумі 14 740 (чотирнадцять тисяч сімсот сорок) гривень 80 копійок, із них: залишок по кредиту в сумі 6640,00 гривень і проценти за користування кредитом з урахуванням прострочення платежів в сумі 8100,80 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1на користь ТОВ «Кредитна установа «Капітал-Кредит» (ЄДРПОУ 40248649, р/р 26507300543078 у Філії - Дніпропетровське обласне управління АТ «Ощадбанк» м. Дніпро, МФО 305482, адреса: 49000, м. Дніпро, вул. Воскресенська,17-а)судовий збір у сумі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) гривні.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його складення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення шляхом подачі апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду через Першотравневий районний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня складення судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя О.М. Апалькова

З оригіналом згідно

Часті запитання

Який тип судового документу № 78521112 ?

Документ № 78521112 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 78521112 ?

Дата ухвалення - 12.12.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 78521112 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 78521112, Мангушський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Першотравневий районний суд Донецької області)

Судове рішення № 78521112, Мангушський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Першотравневий районний суд Донецької області) було прийнято 12.12.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 78521112 відноситься до справи № 241/1668/18

Це рішення відноситься до справи № 241/1668/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 78521102
Наступний документ : 78521129