
13.12.2018 227/5511/18
УХВАЛА
13 грудня 2018 року м. Добропілля
Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Левченко А.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Нововодянської сільської ради Добропільського району Донецької області, третя особа: Департамент державної архітектурно-будівельної інспекції у Донецькій області, про визнання права власності на збудовані споруди, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернулася до суду з вказаною позовною заявою, в якій просить:
- визнати за нею право власності на житловий будинок (А-1) з мансандрою (мс), нежитлову прибудову (а-1), ганок (а1), літню кухню (Б-1), сарай (В-1), навіс (Г-1), погріб (Д), гараж (Е-1), сарай (Ж-1), убиральню (З), душ (И), навіс (Л-1), розташовані за адресою: Донецька область, Добропільський район, с. Первомайське, вул. Ватутіна, буд. 37.
Ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами, вважаю, що позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ч. 4 ст. 177 ЦПК України.
Так, позивач в прохальній частині позовної заяви просить визнати за нею право власності на збудовані споруди, (нерухоме майно), що є вимогою майнового характеру.
П. 9 ч. 1 ст. 176 Цивільного процесуального кодексу України, передбачено, що ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на нерухоме майно, що належить особам на праві приватної власності, - дійсною вартістю нерухомого майна.
Частиною 4 ст. 177 ЦПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Згідно з ч. 1ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Ставка судового збору, що підлягає сплаті при поданні позовної вимоги майнового характеру (на момент подання позову), для фізичних осіб складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб.
Так, до позовної заяви додано квитанцію про сплату судового збору у розмірі 704,80 грн, тобто, в мінімальному розмірі.
При цьому, до позовної заяви не долучено доказів вартості нормативної грошової оцінки вказаного нерухомого майна на момент звернення до суду, що позбавляє суд можливості встановити дійсну вартість нерухомого майна, щодо якого заявлені вимоги про визнання права власності, та визначити ціну позову, відповідно до якої вираховується розмір судового збору, що підлягає сплаті за подання до суду позову з відповідними вимогами.
Враховуючи наведене та керуючись ч.1ст.185 ЦПК України, вважаю, що позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачам можливість усунути зазначені недоліки.
Керуючись ст. ст.177185,258-261 ЦПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Нововодянської сільської ради Добропільського району Донецької області, третя особа: Департамент державної архітектурно-будівельної інспекції у Донецькій області, про визнання права власності на збудовані споруди - залишити без руху і надати позивачам термін для усунення недоліків, вказаних в ухвалі, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали.
Повідомити позивача про необхідність усунення недоліків, вказаних в ухвалі, шляхом направлення їм копії даної ухвали та розяснити, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважатиметься неподаною та буде їм повернута.
Ухвала не оскаржується.
Суддя А.М. Левченко
13.12.2018
Судове рішення № 78520953, Добропільський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 13.12.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 227/5511/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: