Ухвала суду № 78520947, 13.12.2018, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

13.12.2018

227/5529/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2018 року м. Добропілля

Слідчий суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Левченко А.М., при секретарі судового засідання Черкасовій О.В., розглянувши в приміщенні Добропільського міськрайонного суду у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Добропільського ВП Покровського ВП ГУНП в Донецькій області капітана поліції ОСОБА_1, погоджене з прокурором Костянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_2, про призначення судової товарознавчої експертизи в межах кримінального провадження, зареєстрованого в ЄРДР за № 12018050230001827 від 10.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ

13.12.2018 року слідчий СВ Добропільського ВП Покровського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про призначення судової товарознавчої експертизи в межах кримінального провадження, зареєстрованого в ЄРДР за № 12018050230001827 від 10.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Обґрунтовуючи клопотання слідчий зазначив, що 02.12.2018 року, в вечірню годину часу, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлений, ОСОБА_3, знаходячись в м. Добропілля Донецької області, на грунті раніше виниклого наміру, спрямованого на незаконне заволодіння чужим майном і звернення його на свою користь, уламком арматури, який знайшов поруч місця поді, пошкодив навісний замок, що запирав вхідну двер сараю, розташованого біля будинку №32 по вул. І.Франка, який належить ОСОБА_4, після чого потрапив у вказаний сарай. Знаходячись в сараї, таємно, викрав велосипед марки «TITAN» моделі «SHIMANO» належний ОСОБА_4, велосипед «АИСТ» та роликові ковзани «Explore» належні ОСОБА_5 і з ними зник з місця події, розпорядившись вказаним майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 матеріальний збиток.

Велосипед марки «TITAN» моделі «SHIMANO», велосипед «АИСТ» та роликові ковзани «Explore» 11.12.2018 з добровільної письмової згоди ОСОБА_3, в присутності понятих, оглянуті та вилучені.

В ході досудового розслідування виникла необхідність в проведені судово-товарознавчої експертизи з метою встановлення суми матеріального збитку та з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Слідчий в судове засідання не з’явився. В клопотанні просив справу розглядати без його участі, в зв’язку із службовою зайнятістю, клопотання підтримує.

Згідно з вимогами частини четвертої статті 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 12.12.2018 року вбачається, що СВ Добропільського ВП ГУ НП України у Донецькій області здійснює досудове розслідування кримінального провадження № 12018050230001827 від 10.12.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Слідчим суддею встановлено, що за змістом клопотання та доданих до нього матеріалів слідчим доведено, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для зясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов’язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Нормою частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи, що для встановлення вартості викраденого майна необхідні спеціальні знання, враховуючи норми діючого КПК України, суд вважає, що є необхідність призначити в даному кримінальному провадженні судово - товарознавчу експертизу, проведення якої необхідно доручити експертам, у зв’язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 242, 309, 372, КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ

Клопотання слідчого СВ Добропільського ВП Покровського ВП ГУНП в Донецькій області капітана поліції ОСОБА_1 – задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 12018050230001827 від 10.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, судово-товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

- Яка ринкова вартість бувшого у використанні велосипеду марки «TITAN» моделі «SHIMANO» станом на 02.12.2018 року?

- Яка ринкова вартість бувших у використанні роликових ковзанів«Explore» станом на 02.12.2018 року?

- Яка ринкова вартість бувшого у використанні велосипеду «АИСТ» станом на 02.12.2018 року?

Проведення судово-товарознавчої експертизи доручити експертам Донецького НДЕКЦ МВС України, розташованого за адресою: 84333, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Академічна, 25.

Для ознайомлення експертам направити велосипед марки «TITAN» моделі «SHIMANO», велосипед «АИСТ» та роликові ковзани «Explore».

За необхідністю, надати для дослідження в розпорядження експертів матеріали кримінального провадження №12018050230001827 від 10.12.2018 р.

Висновок експерта надати слідчому Добропільського ВП Покровського ВП ГУНП в Донецькій області капітану поліції ОСОБА_1

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов’язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя А.М. Левченко

13.12.18