Ухвала суду № 78519978, 10.12.2018, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/11944/18

1-кс/296/5840/18

УХВАЛА

Іменем України

10 грудня 2018 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира Рожкова О.С., за участю секретаря судового засідання Яковенко О.В., розглянувши клопотання слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_1, погодженого прокурором відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні господарського суду Житомирської області,-

ВСТАНОВИВ:

07.12.2018 слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що у провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12018060020001173 від 20.03.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що на протязі 2017 – 2018 років невстановлені слідством особи здійснюють знищення, пошкодження майна, яке належить ВАТ «Житомирський завод хімічного волокна», що призвело до тяжких наслідків.

Під час допиту працівників ВАТ «Житомирський завод хімічного волокна» встановлено, що невстановленими особами проводиться незаконна розкопка, демонтаж, вивезення та збут комунікацій підприємства – водопровідних, ливневих та каналізаційних металевих труб.

Крім того, в ході досудового розслідування встановлено, що 21.09.2012 згідно договору купівлі-продажу ВАТ «Житомирський завод хімічного волокна» реалізовано Товариству з обмеженою відповідальністю «Будуніпром» (ідентифікаційний код 34804327) Головну понижувальну підстанцію ГПП 110/10/6 Кв, а також обладнання, яке входить до її складу.

З метою отримання копії договору купівлі-продажу вказаної вище підстанції, на адресу ВАТ «Житомирський завод хімічного волокна», 09.10.2018 за вих. № 13161/2-2018 направлено лист про надання копій вказаного договору, з метою вирішення питання по суті.

Однак, вказані документи на адресу слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області надані не були, а лише вказано, що ГПП 110/10/6 і обладнання до неї станом на 01.10.2012 знято по бухгалтерському обліку з балансу ВАТ «Житомирський завод хімічного волокна». В ході телефонної розмови із виконуючим обов’язки голови правління ВАТ ЖЗХВ ОСОБА_3, останній повідомив, що надати копії договору купівлі-продажу головної понижувальної станції і обладнання що входить до її складу не можливо, так як більшість таких договорів на підприємстві відсутні.

Разом з цим, в ході проведення досудового розслідування встановлено, що в провадженні господарського суду Житомирської області знаходиться справа № 1/5/132 «Б» про банкрутство ВАТ «Житомирський завод хімічного волокна», порушеної за правилами ст.ст. 6, 8 та 11 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

З метою всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження у органу досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, а саме: матеріалів справи № 1/5/132 «Б» господарського суду Житомирської області про банкрутство ВАТ «Житомирський завод хімічного волокна», порушеної за правилами ст.ст. 6, 8 та 11 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», яка може бути використана як доказ фактів та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Слідчий подав заяву, у якій підтримав вимоги клопотання, просив їх задовольнити та розглядати клопотання за його відсутності.

Дослідивши подані документи та матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Згідно з ч. 1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Абзацом 1 ч. 6 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З клопотання та доданих до нього матеріалів встановлено відсутність достатній даних на підтвердження доводів сторони кримінального провадження щодо наявності у провадженні господарського суду Житомирської області судової справи 1/5/132 «Б». Жодних доказів щодо набрання рішення у зазначеній справі законної сили та обгрунтування законності вимог клопотання про отримання доступу до незавершеної роглядом справи ініціатором клопотання також не надано.

Разом з тим, в матеріалах клопотання відсутні докази, які свідчать про відмову службової особи господарського суду Житомирської області надати необхідні для потреб досудового розслідування документів на підставі запитів останнього .

З урахуванням викладеного, слідчий суддя відмовляє в задоволенні клопотання прокурора про надання тимчасового доступу до документів.

Керуючись ст.ст.159-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О. С. Рожкова