Ухвала суду № 78519393, 30.11.2018, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/14680/18

Категорія 26

2/295/3331/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.11.2018 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Слюсарчук Н.Ф. вивчивши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на майно,-

в с т а н о в и в :

До Богунського районного суду м. Житомира 05.11.2018 року надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на майно.

Як вбачається із змісту позовної заяви, остання підписана представником Акціонерного товариства «УкрСиббанк» за довіреністю – ОСОБА_2, хоча позов пред'явлено від імені юридичної особи - Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк».

Відповідно до вимог ст. 58 ч.1 ЦПК України передбачено, що сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто(самопредставництво) та (або) через представника. Вимогами ч.3 ст. 58 ЦПК України встановлено, що юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу уповноваженого діяти від її імені до закону, статуту, положення(самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Статтею 62 ЦПК України встановлено, що повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені такими документами:

1)довіреністю фізичної або юридичної особи;

2)свідоцтвом про народження дитини або рішенням про призначення опікуном, піклувальником чи охоронцем спадкового майна.

Довіреність від імені юридичної особи видається за підписом(електронним цифровим підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами.

Як з'ясовано по матеріалам позовної заяви, довіреність від 15.03.2018 року на ім'я представника ОСОБА_2 від імені юридичної особи Акціонерного товариства «УкрСиббанк» видана за підписом заступника голови правління – начальника юридичного депертаменту АТ «УкрСиббанк» - ОСОБА_3М, діючого на підставі статуту.

Відповідно до статуту п.14.1 передбачені повноваження голови правління та окремих посадових осіб банку. Зокрема, п.14.4, п.14.4.1 заступник голови правління – начальник юридичного депертаменту АТ «УкрСиббанк» - ОСОБА_3М, діючого на підставі статуту, без довіреності представляє банк в усіх українських підприємствах, установах, організаціях та судах. Тобто, вимогами статуту не передбачено надання повноважень заступнику голови правління – начальнику юридичного депертаменту АТ «УкрСиббанк» - ОСОБА_3 видавати за своїм підписом довіреності іншим особам, в тому числі, ОСОБА_2 на повноваження представляти банк в судах та відповідно підписувати юридичні документи.

У відповідності до вимог ст. 185 ЦПК України заява повертається випадках, коли:

1) заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Системний аналіз зазначених норм, свідчить про наявність підстав про повернення даної позовної заяви, оскільки остання підписана особою від імені позивача- юридичної особи, яка не має повноважень, визначених ЦПК та статутом цієї юридичної особи.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою, якщо перестануть існувати обставини, шо стали підставою для повернення заяви.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 58, 62, 185 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на майно - повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена, шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Слюсарчук Н.Ф.