Рішення № 7851938, 03.02.2010, Господарський суд Донецької області

Дата ухвалення
03.02.2010
Номер справи
23/284
Номер документу
7851938
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

03.02.10 р.                     Справа № 23/284                               

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю ”Азовпрофсталь” м. Маріуполь

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ”Піраміда-СМ” м. Донецьк

про стягнення 11932, 92 грн.

Суддя Забарющий М.І.

Представники сторін:

Від позивача: не з’явився

Від відповідача: не з’явився

СУТЬ СПОРУ:

В засіданні, яке відбулось 28.01.2010р., суд згідно ст. 85 Господарського процесуального кодексу України закінчив розгляд справи і оголосив перерву для підготовки тексту рішення у справі до 03.02.2010р. (вказане зафіксовано у протоколі судового засідання).

          

Позивач, товариство з обмеженою відповідальністю ”Азовпрофсталь” м. Маріуполь, звернувся до суду з вимогою стягнути з відповідача, товариства з обмеженою відповідальністю ”Піраміда-СМ” м. Донецьк, 11932, 92 грн. боргу.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на:

-          невиконання відповідачем своїх зобов’язань за договором № 25/1 від 25.11.2009р. щодо оплати вартості товару, отриманого ним за видатковою накладною № РН-0000268 від 24.09.2009р.;

-          ст.ст. 173, 216, 265 Господарського кодексу України (далі - ГК України) та ст.526 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) та

Відповідач вимоги позивача не оскаржив, відзив на позов не подав, його представники у засідання суду не з’явились. Про час і місце розгляду справи відповідач був повідомлений ухвалами суду від 09.12.2009р. та від 05.02.2010р., надісланими йому рекомендованими листами, про що свідчить і повідомлення про вручення поштового відправлення. За неявку представників відповідача у засідання суду, викликаних для надання пояснень щодо суті спору, з відповідача у доход Державного бюджету України стягується штраф в сумі 200 грн.

Дослідивши матеріали справи та вислухавши пояснення представників позивача, суд встановив:

Сторони уклали між собою договір поставки товару № 25/1 від 25.09.2009р. (далі - договір № 25/1), за умовами якого продавець (позивач) зобов’язався передати товар або партію товару за асортиментом і цінами згідно накладних і рахунків-фактур у власність покупця (відповідача), а останній - прийняти та оплатити його вартість (п.1. договору). Умовами цього договору було також закріплено, що:

- покупець зобов’язаний протягом одного календарного дня з моменту відвантаження товару здійснити оплату товару (п.4.1. договору).

Пункт 9.1. договору № 25/1 не містить строку, на який укладено договір № 25/1. Тому згідно з ч.1 ст.267 ГК України він вважається укладеним строком на 1 рік.

За видатковою накладною № РН-0000268 від 24.09.2009р. відповідач отримав товар на суму 11932, 92 грн. Позивач вважає, що поставка товару за цією накладною була здійснена в рамках договору № 25/1. Відповідач не надав суду доказів: укладення ним інших договорів в письмовій чи усній формі з позивачем; оплати ним вартості отриманого товару. Зважаючи на викладене, суд стягує з відповідача на користь позивача 11932, 92 грн. боргу.

На підставі ст.ст. 20, 173, 193, 264-267 Господарського кодексу України, ст.ст. 530, 692, 712 Цивільного кодексу України та керуючись ст.ст. 33, 43, 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

В И Р I Ш И В :

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю ”Піраміда-СМ” (м. Донецьк, вул. Куйбишева, 72, р/р 26000210034400 в АТ ”Прокредитбанк” в м. Києві, МФО 320984, ЄДРПОУ 34665517) на користь товариства з обмеженою відповідальністю ”Азовпрофсталь” (м. Маріуполь, вул. Очаківська, 2, р/р 26002301718128 у філії Жовтневого відділення Промінвестбанку в м. Маріуполі, МФО 334475, ЄДРПОУ 33760546) - 11932 грн. 92 коп. боргу, 119 грн. 33 коп. витрат на сплату держмита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю ”Піраміда-СМ” (м. Донецьк, вул. Куйбишева, 72, р/р 26000210034400 в АТ ”Прокредитбанк” в м. Києві, МФО 320984, ЄДРПОУ 34665517) у доход Державного бюджету України 200 грн. штрафу.

          

Суддя                               

Часті запитання

Який тип судового документу № 7851938 ?

Документ № 7851938 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 7851938 ?

Дата ухвалення - 03.02.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 7851938 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 7851938 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 7851938, Господарський суд Донецької області

Судове рішення № 7851938, Господарський суд Донецької області було прийнято 03.02.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.

Судове рішення № 7851938 відноситься до справи № 23/284

Це рішення відноситься до справи № 23/284. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 7851937
Наступний документ : 7851942