Ухвала суду № 78518305, 12.12.2018, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"12" грудня 2018 р.м. ХарківСправа № 922/3360/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Прохорова С.А.

розглянув матеріали

позовної заяви Заступника керівника Чугуївської місцевої прокуратури, 63503, Харківська область, м. Чугуїв, вул. Харківська, 98 в інтересах держави, в особі Регіонального Відділення Фонду державного майна України по Харківській області, 61057, м. Харків, м-н Театральний, 1, код 23148337 до ОСОБА_2, 61121, АДРЕСА_1, ІН НОМЕР_1 про розірвання договору та повернення майна

Заступник керівника Чугуївської місцевої прокуратури звернувся до господарського суду Харківської області з позовом в інтересах держави в особі Регіонального Відділення Фонду державного майна України по Харківській області до ОСОБА_2 в якому просить суд :

- Розірвати договір від 03.12.1999 за №652 купівлі - продажу об'єкта незавершеного будівництва «Клуб-їдальня дитячого табору ВАТ «Чугуївська паливна апаратура» у смт. Кочеток Чугуївського району Харківської області;

- Зобов'язати ОСОБА_2 повернути до державної власності в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області об'єкт незавершеного будівництва - «Клуб- їдальню дитячого табору ВАТ «Чугуївська паливна апаратура» у смт. Кочеток Чугуївського району Харківської області, в порядку встановленому Постановою Кабінету Міністрів України «Про затвердження Порядку повернення у державну власність об'єктів приватизації у разі розірвання або визнання недійсними договорів купівлі-продажу таких об'єктів» № 32 від 18.01.2001.

Також в своїй позовній заяві прокурор просить покласти судові витрати на відповідача та для забезпечення участі у розгляді справи залучити прокуратуру Харківської області.

В обгрунтування своїх вимог, прокурор вказує на те, що відповідно до акту № 12 від 15.08.2018 поточної перевірки виконання умов договору купівлі-продажу об'єкта незавершеного будівництва «Клуб- їдальня дитячого табору ВАТ «Чугуївська паливна апаратура» у смт. Кочеток Чугуївського району Харківської області, проведеної Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Харківській області, встановлені порушення ОСОБА_2 вимог п.п. 5.4, 5.7 договору, останнім не надаються необхідні матеріали, відомості, документи тощо про виконання умов договору № 652 купівлі - продажу об'єкта незавершеного будівництва (до п.п. 5.5, 5.7, 5.8 договору), ОСОБА_2 не переоформлена проектно-кошторисна документація, об'єкт не добудований та не введений в експлуатацію.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.12.2018, для розгляду справи було визначено суддю Прохорова С.А.

Розглянувши позовну заяву з додатками, суд встановив, що вона відповідає вимогам ГПК України, встановленим для подання позовів.

Згідно ст. 30 Закону України "Про приватизацію державного майна" та п. 1 ч. 1 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України, спори, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні господарських договорів, у тому числі щодо приватизації державного майна вирішуються господарськими судом у порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України, незалежно від статусу осіб, які беруть участь у справі, у тому числі ними виступають фізичні особи, що не є суб'єктами підприємницької діяльності.

Відповідно до пункту 13 рекомендації президії Вищого господарського суду України від 27.06.2007 р. № 04-5/120 "Про деякі питанням підвідомчості і підсудності справ господарським судам" з огляду на зміни і доповнення до статті 12 Господарського процесуального кодексу України згідно з Законом України від 15.12.2006 р. № 483-У "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо визначення підсудності справ з питань приватизації та з корпоративних спорів", справи у спорах, пов'язаних з приватизацію державного майна (крім спорів про приватизацію державного житлового фонду), підвідомчі господарським судам і в тому разі, якщо сторонами в судовому процесі виступають фізичні особи, що не є суб'єктами підприємницької діяльності.

З огляду на приписи п. 2 ч. 1 ст. 20 ГПК України зазначені справи підвідомчі господарським судам.

За таких обставин, суд на підставі ст. 176 ГПК України приймає позовну заяву до розгляду і відкриває провадження у справі.

Відповідно до частини першої статті 12 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно частини другої статті 176 ГПК України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

При цьому суд зазначає, що відповідно до статей 12, 247 ГПК України, з огляду на категорію справи та характер спірних правовідносин, дану справу не доцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні, а тому вона буде розглядатися в порядку загального позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 20, 53, 176, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №922/3360/18.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Почати у справі №922/3360/18 підготовче провадження і призначити підготовче засідання на "10" січня 2019 р. о(об) 10:40.

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, зал № 331.

5. Встановити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

У зазначений строк відповідач має надіслати суду відзив, який повинен відповідати вимогам статті 165 ГПК України, і всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Копію відзиву та доданих до нього документів відповідач має надіслати (надати) іншим учасникам справи одночасно із надсиланням (наданням) відзиву до суду та докази надіслання надати суду разом із відзивом на позов.

6. Встановити позивачу строк на подання до суду відповіді на відзив із урахуванням вимог ст. 166 ГПК України у 5 днів з дня його отримання.

У зазначений строк позивач має надіслати суду відповідь на відзив, яка повинна відповідати вимогам статті 165, 166 ГПК України, і всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують викладені в ній обставини. Копію відповіді та доданих до неї документів позивач має надіслати (надати) іншим учасникам справи одночасно із надсиланням (наданням) її до суду та докази надіслання надати суду разом із відповіддю на відзив.

7. Встановити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь позивача на відзив із урахуванням вимог ст. 167 ГПК України у 5 днів з дня отримання відповіді на відзив. В разі подання заперечень, надати суду докази їх направлення іншим учасникам справи з доданими до них документами.

8. Для забезпечення участі у розгляді справи залучити до розгляду прокуратуру Харківської області .

9. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала підписана 12.12.2018

Суддя С.А. Прохоров

Примітка: Копії витребуваних судом документів можуть бути також надіслані на офіційну електронну адресу суду inbox@hr.arbitr.gov.ua. У разі надсилання електронних документів без електронного цифрового підпису та факсограм необхідно надсилати також оригінал документа в паперовій формі. Електронний документ надсилати у форматі MS Word. У назві файлу зазначати номер справи.