Ухвала суду № 78517892, 10.12.2018, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"10" грудня 2018 р. м. Київ Справа № 911/2389/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий Будинок “НОВААГРО” (61002, Харківська обл., м. Харків, вул. Чернишевська, буд. 66)

до Товариства з обмеженою відповідальністю “АГРО-ВС” (08132, Київська обл., Києво-Святошинський р-н., м. Вишневе, вул. Чорновола, буд. 51)

про стягнення безпідставно перерахованих грошових коштів у розмірі 2025300,25 грн. та 3% річних у розмірі 6747,00 грн.,

Суддя В.М. Бабкіна

секретар судового засідання: Демідова А.А.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність б/н від 02.07.2018 р.);

від відповідача: ОСОБА_2 (ордер № 113923 від 30.11.2018 р.)

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа № 911/2389/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий Будинок “НОВААГРО” до Товариства з обмеженою відповідальністю “АГРО-ВС” про стягнення безпідставно перерахованих грошових коштів у розмірі 2025300,25 грн. та 3% річних у розмірі 6747,00 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 12.11.2018 р. було відкрито провадження у даній справі та призначено підготовче засідання на 10.12.2018 р.

20.11.2018 р. до господарського суду Київської області від позивача надійшла заява б/н від 20.11.2018 р. (вх. № 32563/18 від 20.11.2018 р.) про ознайомлення з матеріалами справи.

26.11.2018 р. до господарського суду Київської області від позивача надійшла заява б/н, б/д (вх. № 32922/18 від 26.11.2018 р.) про ознайомлення з матеріалами справи.

30.11.2018 р. до господарського суду Київської області від позивача надійшла заява б/н від 28.11.2018 р. (вх. № 33335/18 від 30.11.2018 р.) про проведення судового засідання у режимі відеоконференції з огляду на неможливість прибуття позивача 10.12.2018 р. до господарського суду Київської області.

Ухвалою господарського суду Київської області від 30.11.2018 р. заяву ТОВ “Торговий Будинок “НОВААГРО” б/н від 28.11.2018 р. (вх. № 33335/18 від 30.11.2018 р.) про проведення судового засідання у справі № 911/2389/18, призначеного ухвалою суду від 12.11.2018 р. на 10.12.2018 р. об 11:00, в режимі відеоконференції було залишено без задоволення.

У судовому засіданні 10.12.2018 р. представник відповідача надав суду відзив б/н від 10.12.2018 р. (вх. № 34170/18 від 10.12.2018 р.) на позовну заяву, за змістом якого ТОВ “АГРО-ВС” просить суд відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог у повному обсязі з огляду на те, що, на думку відповідача, представники ТОВ «Торговий будинок «НОВААГРО» та Приватного підприємства «Джерело» за попередньою змовою ввели в оману та привласнили поставлений ТОВ «Агро-ВС» товар (мінеральні добрива), за відсутності підписаного договору поставки та інших документів, що, в свою чергу, завдало значної шкоди відповідачеві. Вказані обставини, за твердженням відповідача, підтверджуються копією листа ТОВ «Торговий будинок «НОВААГРО» до ТОВ «Агро-ВС» від 05.09.2018 р. вих. № 405/1 про потребу відвантаження та поставки добрив на ПП «Джерело», копією накладної на суму 128256,00 грн., копією накладної на суму 63189,00 грн., проектом договору поставки № 2/9 від 04.09.2018 та специфікації № 1 до даного договору, проектом акту звірки взаємних розрахунків за період з 01.09.2018 р. по 16.11.2018 р., а також копією експрес-накладної «Нова пошта» № 59000354784707 про відправку кореспонденції для ТОВ «Торговий будинок «НОВААГРО». Також відповідач зазначає, що на підставі вищевказаних фактів він звернувся із заявою про злочин до Великобурлуцького відділення поліції Вовчанського відділу поліції ГУ НП у Харківській області, про що 09.12.2018 р. були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про відкриття кримінального провадження № 12018220250000343 з правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 190 Кримінального кодексу України.

У судовому засіданні 10.12.2018 р. представник відповідача зазначив про отримання ТОВ “АГРО-ВС” позовної заяви 29.11.2018 р., у зв’язку з чим просив суд прийняти відзив на позовну заяву, а також клопотав про вручення тексту відзиву представнику ТОВ «Торговий будинок «НОВААГРО». Окрім того, представником відповідача було заявлено клопотання про надання часу для мирного врегулювання спору.

У судовому засіданні 10.12.2018 р. представник позивача підтримувала позовні вимоги; представник відповідача проти задоволення позовних вимог заперечував та підтримував позицію відповідача, викладену у відзиві б/н від 10.12.2018 р. (вх. № 34170/18 від 10.12.2018 р.).

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 ГПК України, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Поряд з цим, відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 166, 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

2. Відкласти підготовче засідання на 17 січня 2019 р. о 15:00. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

3. Встановити позивачу строк для надання відповіді на відзив до 10.01.2019 р.

4. Повідомити учасників процесу про судове засідання.

5. Інформацію по справі учасники справи можуть отримувати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

6. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя В.М. Бабкіна