Ухвала суду № 78517804, 12.12.2018, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

12.12.2018 м. Київ

Справа № 910/15109/18

За позовом: УПРАВЛІННЯ ОСВІТИ ДАРНИЦЬКОЇ РАЙОННОЇ В МІСТІ КИЄВІ ДЕРЖАВНОЇ АДМІНІСТРАЦІЇ;

до: товариства з обмеженою відповідальністю "НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО "АКВАСЕРВІС";

про: розірвання договору та стягнення 2.852.144,12 грн.

В С Т А Н О В И В :

УПРАВЛІННЯ ОСВІТИ ДАРНИЦЬКОЇ РАЙОННОЇ В МІСТІ КИЄВІ ДЕРЖАВНОЇ АДМІНІСТРАЦІЇ звернулося до господарського суду міста Києва із позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО "АКВАСЕРВІС" про розірвання договору та стягнення 2.852.144,12 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем допущено істотне порушення умов укладеного між сторонами спору договору від 23.10.17 № 780, що призвело до звернення позивача до суду із вимогами про розірвання вказаного договору та стягнення з відповідача пені в сумі 2.852.144,12 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 14.11.2018 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 910/15109/18 та вирішено розгляд справи здійснювати в порядку (за правилами) загального позовного провадження. Підготовче засідання призначене на 10.12.2018.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 03.12.2018 зустрічну позовну заяву № 41 від 26.11.2018 товариства з обмеженою відповідальністю "НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО "АКВАСЕРВІС" і додані до неї документи повернено заявнику.

07.12.2018 до господарського суду надійшла зустрічна позовна заява № 07/12-2 від 07.11.2018 товариства з обмеженою відповідальністю "НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО "АКВАСЕРВІС" до УПРАВЛІННЯ ОСВІТИ ДАРНИЦЬКОЇ РАЙОННОЇ В МІСТІ КИЄВІ ДЕРЖАВНОЇ АДМІНІСТРАЦІЇ про стягнення з відповідача 308.167,82 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем (за зустрічним позовом) не здійснено розрахунок за здійснені позивачем (за зустрічним позовом) роботи за укладеним між сторонами спору договором від 23.10.17 № 780 за жовтень 2018 в сумі 308.167,82 грн., що призвело до звернення позивача (за зустрічним позовом) до суду із вимогами про стягнення з відповідача (за зустрічним позовом) 308.167,82 грн.

Приписами частини 1 статті 180 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Відзив відповідачем до суду було подано 27.11.2018. Одночасно з відзивом до суду було подано зустрічну позовну заяву до УПРАВЛІННЯ ОСВІТИ ДАРНИЦЬКОЇ РАЙОННОЇ В МІСТІ КИЄВІ ДЕРЖАВНОЇ АДМІНІСТРАЦІЇ про стягнення з відповідача 308.167,82 грн., яка повернена заявнику ухвалою господарського суду міста Києва від 03.12.2018.

Положеннями частини 6 статті 180 Господарського процесуального кодексу України, зокрема, визначено, що зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог, зокрема, частини першої цієї статті, ухвалою суду повертається заявнику.

Положеннями частини 2 статті 180 Господарського процесуального кодексу України визначено, що зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Відповідно до частини 6 статті 180 Господарського процесуального кодексу України, зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог, зокрема, частини першої цієї статті, ухвалою суду повертається заявнику.

Натомість, відповідно до змісту зустрічної позовної заяви позивач за (зустрічним позовом) просить суд стягнути з відповідача (за зустрічним позовом) заборгованість за укладеним між сторонами спору договором від 23.10.17 № 780 за жовтень 2018 в сумі 308.167,82 грн.

В свою чергу, первісний позов стосується стягнення з відповідача (за первісним позовом) на користь позивача (за первісним позовом) пені в сумі 2.852.144,12 грн. у зв'язку із простроченням виконання відповідачем (за первісним позовом) робіт за договором від 23.10.17 № 78, а також розірвання вказаного договору у зв'язку із істотним його порушенням відповідачем (за зустрічним позовом).

Таким чином, подана до суду зустрічна позовна заява не є взаємопов'язаною з первісним позовом та не підлягає спільному розгляду з первісним позовом у справі № 910/15109/18 в розумінні частини 2 статті 180 Господарського процесуального кодексу України, що враховуючи приписи частини 6 статті 180 Господарського процесуального кодексу України є підставою для повернення зустрічної позовної заяви заявнику.

Керуючись ст.ст. 180, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В :

Зустрічну позовну заяву № 07/12-2 від 07.11.2018 і додані до неї документи - повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст.ст. 255, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.В. Балац