Ухвала суду № 78517777, 12.12.2018, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

12.12.2018Справа № 904/2112/18

За позовомПублічного акціонерного товариства «Інтерпайп Нижньодніпровський трубопрокатний завод»до Приватного акціонерного товариства «ОТП Банк»третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачаТовариство з обмеженою відповідальністю «Інтерпайп Україна»провизнання поруки припиненою

Суддя Смирнова Ю.М.

Представники учасників процесу:

від позивачаГоловко О.М., довіреність № 25-05-01 від 29.12.17;від відповідачаІгнатенко М.В., довіреність № б/н від 15.05.18;від третьої особине з'явились.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство «Інтерпайп Нижньодніпровський трубопрокатний завод» звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом до Приватного акціонерного товариства «ОТП БАНК» про визнання поруки припиненою.

Позовні вимоги мотивовані тим, що правовідносини за укладеним між сторонами спору договором поруки від 16.04.2013 № SR 13-114/28-4 є припиненими на підставі ч. 4 ст. 559 Цивільного кодексу України, оскільки кредитор протягом шести місяців з дня настання строку виконання основного зобов'язання не пред'явив вимогу до поручителя.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 18.05.2018 № 904/2112/18 вказану позовну заяву передано на розгляд до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.06.2018 відкрито провадження у справі №904/2112/18, вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання у справі на 16.07.2018.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду міста Києва від 16.10.2018 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №904/2112/18.

За результатами повторного автоматизованого розподілу справу №904/2112/18 передано на розгляд судді Смирновій Ю.М.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.10.2018 суддею Смирновою Ю.М. справу прийнято до свого провадження, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження, залучено до участі у справі Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтерпайп Україна» третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача; підготовче засідання у справі призначено на 21.11.2018.

20.11.2018 від відповідача надійшли доповнення до відзиву.

У підготовчому засіданні 21.11.2018 було оголошено перерву до 12.12.2018.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.11.2018 учасників процесу викликано у підготовче засідання призначене на 12.12.2018.

23.11.2018 від третьої особи надійшли пояснення по справі.

Третя особа у підготовче засідання 12.12.2018 представників не направила, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Оскільки у підготовчому засіданні 12.12.2018 вирішені питання, зазначені у ч. 2 ст.182 Господарського процесуального кодексу України, а також здійснені усі дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 30.01.2019 об 10 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 5 (корпус Б).

3. Викликати в судове засідання представників сторін та визнати їх явку обов'язковою.

4. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ю.М. Смирнова