Рішення № 7851552, 11.02.2010, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

02.02.10р.Справа № 27/249-09 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська лізингова компанія», м. Київ до Фермерського господарства «Зоря», с. Вербуватівка Юр'ївського району Дніпропетровської області

про стягнення грошових коштів в розмірі 1742236,70грн.

                                                                                          Суддя Татарчук В.О.

                                                                                          Секретар Дякун А.І.

Представники:

від позивача –Нурієв С.К. дов. від 02.10.09р. №1291

від відповідача - Мінігуллов С.Р. дов. від 22.10.09р., Кучеренко А.М. дов. від 22.10.09р.

Суть спору:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Українська лізингова компанія»звернулося з позовом до фермерського господарства «Зоря»про стягнення простроченої заборгованості за лізинговими платежами у розмірі 1093434,51грн., нарахування встановленого індексу інфляції - 82536,28грн., 3% річних - 18265,91грн. і штрафу - 548000грн.

          Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору фінансового лізингу №01-70/07-обл від 25.06.2007р. щодо своєчасного внесення лізингових платежів.

          Відповідач заперечує проти позову з посиланням на те, що:

-          пункт 3.5 договору фінансового лізингу №01/70/07-обл від 25.06.2007р. не передбачає порядок корегування комісії лізингодавця;

-          в порушення п.3.8 договору фінансового лізингу, позивачем не надано лізингоодержувачу ні довідки банку, ні банківської виписки для корегування чергових лізингових платежів;

-          лізингоодержувач повністю сплачував лізингові платежі згідно з графіком;

-          курс за яким купується долар США на міжбанківському ринку не може перебувати в залежності від співвідношення курсу гривні до євро;

-          в договорі фінансового лізингу №01/70/07-обл від 25.06.2007р. фактично не визначено розмір лізингових платежів, що дає підстави вважати договір неукладеним.

В судовому засіданні 02.02.10р. були оголошені вступна та резолютивна частини рішення.

          Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд, -

встановив:

          25.06.2007р. між ТОВ «Українська лізингова компанія»(Лізингодавець) і ФГ «Зоря»(Лізингоодержувач) був укладений договір №01-70/07-обл фінансового лізингу.

          Предметом договору є надання лізингодавцем в платне володіння та користування на умовах фінансового лізингу лізингоодержувачу предмету лізингу, найменування, модель, ціна одиниці, кількість і загальна вартість якого наведена в специфікації, для підприємницьких цілей лізингоодержувача на визначений строк, за умови сплати останнім періодичних лізингових платежів (п.1.1 договору).

Відповідно до п.3.2 загальна вартість майна на момент укладення договору складає 2740000грн.

          Також, сторони підписали:

-          додаток №1 до договору фінансового лізингу –графік сплати лізингових платежів;

-          додаток №2 до договору –специфікацію в якій сторони визначили, що предметом лізингу є зернозбиральний комбайн КЛААС, модель «Лексикон 580».

          Суд вважає за необхідне задовольнити вимоги позивача з таких підстав.

Відповідно до ч.2 ст.1 Закону України «Про фінансовий лізинг»за договором фінансового лізингу (далі - договір лізингу) лізингодавець зобов'язується набути у власність річ у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов і передати її у користування лізингоодержувачу на визначений строк не менше одного року за встановлену плату (лізингові платежі).

Матеріали справи свідчать про те, що позивач належним чином виконав свої зобов’язання щодо передачі відповідачу об’єктів лізингу згідно з актом приймання-передачі від 25.06.2007р.

Пунктом 3 частини 2 статті 11 Закону України «Про фінансовий лізинг»встановлено, що лізингоодержувач зобов'язаний своєчасно сплачувати лізингові платежі.

Відповідачем не були виконані належним чином наведені положення Закону, а також п.3.1 договору фінансового лізингу №01-70/07-обл від 25.06.2007р. щодо своєчасної та повної сплати лізингових платежів і станом на 21.08.2009р. заборгованість становила 1093434,51грн. за період з 21.12.2007р. по 21.08.2009р.

Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Сума боргу відповідача з урахуванням встановленого індексу інфляції за період з 21.07.2007р. по 21.08.2009р. складає 82536,28грн., 3% річних –18265,91грн.

Згідно з п.8.2.1 договору фінансового лізингу №01-70/07-обл від 25.06.2007р. лізингоодержувач зобов’язаний щоквартально письмово інформувати лізингодавця про стан та місцезнаходження майна шляхом направлення лізингодавцю звіту у формі встановленій сторонами.

Пунктом 11.2.6 договору встановлено, що за порушення умов пункту 8.2 лізингоодержувач сплачує лізингодавцю штраф у розмірі 10 відсотків від загальної вартості майна, вказаної в п.3.2 договору за кожен випадок такого порушення.

Відповідачем не надано звіт в установленій договором формі за перший та другий квартали 2009р.

З урахуванням викладеного, сума штрафу складає 548000грн.

Наведені обставини свідчать про необхідність задоволення позову щодо стягнення з ФГ «Зоря»простроченої заборгованості за лізинговими платежами у розмірі 1093434,51грн., нарахування встановленого індексу інфляції - 82536,28грн., 3% річних - 18265,91грн. і штрафу - 548000грн.

З приводу заперечень відповідача суд зазначає наступне.

Аналіз договору фінансового лізингу №01-70/07-обл від 25.06.2007р. дозволяє зробити висновок про його відповідність чинному законодавству. Зокрема, сторонами були узгоджені всі істотні умови в тому числі і щодо можливості коригування лізингових платежів з урахуванням відношення курсу гривні до долару США.

Так, пунктом 3.3 договору чітко передбачено, що загальна сума винагороди (комісії) лізингодавцю за отримане в лізинг майно може бути збільшена з урахуванням умов також і пункту 3.8 договору.

Згідно з пунктом 3.8 сторони встановили, що лізинговий платіж коригується на суму винагороди, яка визначається за формулою, що враховує в тому числі і коефіцієнт відношення курсу гривні до долару США, встановленого НБУ, до курсу гривні до долару США, за яким АКІБ «УкрСиббанк»по дорученню лізингодавця фактично здійснив продаж (конвертування у гривню) коштів у іноземній валюті.

Суд погоджується з твердженням позивача про те, що посилання у вказаному пункті на курс гривні до євро є технічною помилкою, яка не може бути підставою для висновку щодо неукладеності договору лізингу.

Також, в ході вирішення спору відповідачем не спростовані твердження ТОВ «Українська лізингова компанія»про направлення ФГ «Зоря»рахунків з проведеними коригуваннями лізингових платежів в залежності від зміни курсу гривні. Підтвердженням такого направлення є в тому числі листи відповідача №206 від 22.05.2008р., №292/1 від 30.07.2008р. і №84 від 20.02.2009р.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з фермерського господарства «Зоря»(51326, Дніпропетровська область,Юр'ївський район, с. Вербуватівка, вул. Центральна, 53-Б, код ЄДРПОУ 20273119) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Українська лізингова компанія»(01001, м. Київ, вул. Михайлівська, 12, код ЄДРПОУ 30575865) прострочену заборгованість за лізинговими платежами у розмірі 1093434,51грн., нарахування встановленого індексу інфляції - 82536,28грн., 3% річних - 18265,91грн., штраф - 548000грн., витрати по сплаті державного мита - 17422,37грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу - 236грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Суддя                                                                                 В.О.Татарчук

Дата підписання рішення, оформленого у відповідності до ст.84 ГПК України –08.02.2010р.