Ухвала суду № 78515276, 11.12.2018, Талалаївський районний суд Чернігівської області

Справа № 747/529/18

Провадження№ 2/747/236/18

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

11.12.2018 року смт. Талалаївка

Талалаївський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого-судді Косенко Ю.Л.

секретаря Захарової М.Ю.

з участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в с.м.т. Талалаївка в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 селищної ради Чернігівської області, ОСОБА_3, відділу у ОСОБА_5 районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області про відновлення межі земельної ділянки,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідачів- Талалаївської селищної ради ОСОБА_3, відділу Держгеокадастру у ОСОБА_5 районі, про відновлення межі земельної ділянки в якому вказав,що є власником земельної ділянки для обслуговування будинку і ведення підсобного господарства площею 0,28 га, розташованої за адресою смт. Талалаївка, вул. Пушкіна, 14, згідно державного акту серія 11-ЧН №014259, виданого 21.02.2000 року. У 2012 році ОСОБА_5 виробничим сектором Чернігівської регіональної філії ДП «Центр державного земельного кадастру» була розроблена технічна документація із землеустрою по встановленню меж та надання кадастрових номерів земельних ділянок для обслуговування жилого будинку і ведення особистого підсобного господарства, земельним ділянкам присвоєно кадастрові номери 7425355100:05:001:0219 та 7425355100:05:001:0220. При встановленні меж земельної ділянки після присвоєння кадастрових номерів, виявилося, що межі ділянки для ведення особистого підсобного господарства не відповідають межам, які були в нього при отриманні державного акту, і земельні ділянки суміжних землевласників накладаються на його земельну ділянку. На його неодноразові звернення до органів місцевого самоврядування та органів Держгеокадастру з проханням встановити межу земельної ділянки він отримував формальні відписки. Тому просить зобов’язати ОСОБА_5 селищну раду Чернігівської області та ОСОБА_3 відновити межі його земельних ділянок у відповідності з даними земельно - кадастрової документації.

В підготовчому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримав. Пояснив, що на обґрунтування вимог надав до заяви всі письмові докази, призначати земельно-технічну експертизу він не бажає та просить призначити справу до судового розгляду.

Представник позивача ОСОБА_2 не заперечував щодо призначення справи до судового розгляду.

Відповідач ОСОБА_3 позов не визнала повністю. Просила залучити до участі у розгляді справи, в якості 3-х осіб суміжних із ОСОБА_1 землекористувачів. Також пояснила, що ОСОБА_6 та ОСОБА_7, які є суміжними землекористувачами, вже померли.

Представник відповідача ОСОБА_5 селищної ради ОСОБА_4 – позов не визнав повністю, так як встановлення меж земельних ділянок не входить до компетенції селищної ради. Також підтвердив, що ОСОБА_6 та ОСОБА_7 вже померли.

Представник відділу у ОСОБА_5 районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області у судове засідання не з’явився, про час та місце проведення підготовчого засідання повідомлений.

Суд, заслухавши учасників справи проходить до висновку, що ОСОБА_8 необхідно залучити до участі у даній цивільній справі у якості 3-ї особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів, відповідно до приписів ст. 53 ЦПК України, оскільки його земельна ділянка межує із земельною ділянкою сторін і судове рішення у справі може вплинути на його права та обов’язки.

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання, суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, зважаючи на те, що судом вирішено усі питання, передбачені ч.2 ст. 197 ЦПК України, до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті додаткових процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

Враховуючи подані сторонами докази вбачається необхідність встановити у справі під час розгляду справи по суті наступний порядок з’ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються: після заслуховування вступного слова (пояснень) учасників справи, дослідити письмові докази (документи), додані до заяв по суті справи.

Керуючись ст. 53, 197-200, 260 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Залучити у якості 3-ї особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - ОСОБА_8.

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 селищної ради Чернігівської області, ОСОБА_3, відділу у ОСОБА_5 районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області про відновлення межі земельної ділянки.

Справу призначити до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 10.00 год. 20 грудня 2018 року в приміщенні Талалаївського районного суду Чернігівської області.

Під час розгляду справи по суті встановити наступний порядок з’ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються: після заслуховування вступного слова (пояснень) учасників справи, дослідити письмові докази (документи), додані до заяв по суті справи.

Про місце, дату і час судового засідання повідомити учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://tl.cn.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.Л. Косенко