Рішення № 7851461, 11.02.2010, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

11.02.10р.Справа № 8/14-10 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Місія-1" (м. Дніпропетровськ)

до Приватного підприємства "Українські будівельні склади" (м. Дніпропетровськ)

про повернення попередньої оплати за договором поставки від 19.03.2008р. № 26-2008 у розмірі 420 712,05 грн.

Суддя Дубінін І.Ю.

Представники:

Від позивача: Коновалов В.Г. - представник (дов. б/№ від 01.11.09р.)

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Місія-1" (далі-позивач) звернувся до господарського суду із позовом до Приватного підприємства "Українські будівельні склади" (далі-відповідач) про повернення попередньої оплати за договором поставки від 19.03.2008р. № 26-2008 у розмірі 420 712,05 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем умов договору поставки № 26-2008 від 19.03.2008р. щодо поставки оплаченого позивачем товару, а саме: позивачем була здійснена передоплата у розмірі 2 251 930,89 грн., а відповідачем, в свою чергу, було поставлено товар на загальну суму 1 831 2318,84 грн., отже вартість оплаченого але непоставленого товару складає 420 712,05 грн.

Відповідач у судове засідання не з'явився, відзиву на позов не надав, але був належним чином повідомлений про час і місце судового засідання, що підтверджується направленням ухвал суду на юридичну адресу відповідача, яка підтверджена листом Головного управління статистики у Дніпропетровській області станом на 18.01.2010р.

Вислухавши позивача, розглянувши матеріали справи, господарський суд, -

В С Т А Н О В И В:

19.03.2008р. між відповідачем та позивачем було укладено договір поставки № 26-2008 (далі-договір), відповідно до п.п. 1.1., 1.2. якого відповідач зобов'язався поставити та передати у власність позивача товар відповідно до заявки позивача, а позивач - прийняти та своєчасно оплатити його на умовах даного договору. Предметом договору є товар, найменування, асортимент, кількість, комплектність, одиниця виміру та ціна якого зазначається в узгодженій сторонами специфікації (додаток № 1), яка є невід'ємною частиною договору та оформляється на кожну партію товару, який поставляється в межах дії даного договору, а саме:

НайменуванняОд. виміруКількість Ціна з ПДВ/грн.

Профіль направляючий RUW 100/3м.п.34 536,00178 205,76

Гіпс. П. ГКЛ 12,5 1200х2500кв.м.87 525,00927 765,00

Гіпс. П. ГКЛВ 12,5 1200х2500кв.м.6 390,0088 182,00

Профіль стоїчний RCW 100/3м.п.81 156,00476 385,72

Профіль з’єднувальний RUD 27/3м.п.20 367,0044 215,92

Профіль стельовий RCD 27/3м.п.47 886,00161 854,68

Всього: 2 251 930,89 Відповідно до п.п. 4.1., 4.2. договору, оплата товару здійснюється позивачем, шляхом 100% передоплати товару позивачем та протязі трьох днів з моменту виставлення відповідачем рахунку, оформленого на підставі замовлення. Ціна зазначається в накладних та рахунках, які є невід'ємною частиною даного договору. Загальна вартість поставки за договором визначається як сума вартості всіх поставок, відповідно до рахунків та накладних до договору та складає 2 251 930,89 грн. в тому числі ПДВ. Позивач належним чином виконав свої зобов’язання стосовно оплати товару за вищезазначеним договором та 20.03.2008 сплатив відповідачу суму у розмірі 2251930 грн. 89 коп., що підтверджується платіжним дорученням від 20.03.2008 № БВ-0000025.

В свою чергу відповідач з 19.03.2008 по день подання позову здійснив поставку товару на загальну суму 1831 218 грн. 84 коп., що підтверджується наступними накладними:

№ накл.дата поставкисума накл. грн.№ накл.дата поставкисума накл. грн. US-032800528.03.200895393,66US-111000110.11.200815569,28 US-040700307.04.200879570,08US-111100511.11.200829192,4 US-041800718.04.200827246,24US-111200412.11.20083892,32 US-042200322.04.2008132240,38US-111200512.11.20083775,68 US-042500625.04.200829268,72US-112000520.11.200827246,24 US-042901429.04.2008133843,97US-112100621.11.200827246,24 US-053001230.05.2008255350,88US-112400224.11.200827246,24 US-062700727.06.2008255093,12US-112600526.11.200827246,24

US-071800818.07.2008330410,88US-112800128.11.200827246,24

US-082900829.08.200829649, 44US-012000120.01.200927246,24

US-091800102.09.200835471,52US-012300223.01.200929453,36

US-092900203.09.200835471,52US-012800128.01.20097726,6

US-092900429.09.200827352,73US-013000530.01.200932462,44

US-100800708.10.20085076,36US-022600126.02.200927246,82

US-101700517.10.2008275,16US-040800108.04.20091946,16

US-110500105.11.20081946,16US-041400514.04.200927246,24

US-110600606.11.20081946,16US-051500215.05.200911676,96

US-110600706.11.20081946,16 Всього з НДС1 831 218,84            Таким чином, в результаті здійснення передплати у розмірі 2251930 грн. 89 коп. та поставки товару на загальну суму 1831218 грн. 84 коп. вартість оплаченого але непоставленого товару складає 420712 грн. 05 коп. Пунктом 3.3. договору від 19.03.2008 № 26-2008 передбачено, що поставка здійснюється на умовах CPT, доставка на торговий центр „Приозерний” по вул. Боброва, 2 за рахунок Відповідача. Пунктом 3.1. цього ж договору передбачено, що першою подією взаємодії сторін є оформлення заявки позивачем.

Крім того, відповідно до умов договору від 19.03.2008 № 26-2008, 11.11.2009 позивачем було надіслано на адресу відповідача заявку з вимогою поставки товару протягом 7 календарних днів.

В пункті 3.2. договору зазначено, що строк поставки узгоджується сторонами при оформленні та підтвердженні заявки.

Заявка на поставку товару від 11.11.2009 відповідачем була проігнорована, всупереч пункту 3.1. де зазначено що відповідач зобов’язаний надати письмове підтвердження заявки протягом 3-х календарних днів з моменту її отримання. Письмове підтвердження заявки відповідач не надав, поставку товару зазначеного в заявці не здійснив.

Отже договором від 19.03.2008 № 26-2008 зобов’язання стосовно строків поставки не визначені.

Ст. 663 Цивільного кодексу України, передбачено, що продавець зобов’язаний передати товар покупцеві у строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо зміст договору не дає змоги визначити цей строк, - відповідно до положень статті 530 цього Кодексу.

Відповідно до п. 2 ст. 530 Цивільного Кодексу України, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Вище зазначено, що 11.11.2009 позивачем на адресу відповідача було направлено заявку на поставку товару. Зазначена заявка повністю відповідає умовам пред’явлення вимоги боржнику відповідно до п. 2 ст. 530 Цивільного Кодексу України.

Відповідно до вимог п. 2 ст. 520 Цивільного Кодексу України, після отримання постачальником заявки, останній був зобов’язаний здійснити поставку товару протягом 7 календарних днів, тобто до 18.11.2009 року.

З метою врегулювання спору в досудовому порядку позивачем на адресу відповідача було направлено претензію від 20.11.2009 № 3706, відповідно до якої позивач вимагав від відповідача повернення попередньої оплати у розмірі 420712 грн. 05 коп. Однак претензія була залишена без відповіді, а вимога про повернення попередньої оплати без задоволення.

Таким чином, відповідачем було допущено прострочення строків поставки товару. На момент подання позову термін прострочки товару складав 14 календарних днів.

Господарським судом також встановлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно ст. 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

У відповідності зі ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 2 ст. 712 Цивільного кодексу України встановлює, що до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

          Пунктом 2 ст. 693 Цивільного кодексу України зазначено, якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Згідно ст. 599 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Доказів виконання зобов'язання по договору поставки № 26-2008 від 19.03.2008р. в сумі 420 712,05 грн. на момент розгляду спору відповідач не надав.

При викладених обставинах вимоги позивача щодо стягнення суми передоплати за договором поставки № 26-2008 від 19.03.2008р. у розмірі 420 712,05 грн. слід визнати обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню. Судові витрати по справі слід покласти на відповідача.

Керуючись ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 520, 526, 530, 599, 663, 693, 712 Цивільного кодексу України, ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Приватного підприємства "Українські будівельні склади" (49600, м.Дніпропетровськ, вул. Гоголя, 15; код ЄДРПОУ 33325305) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Місія-1" (49006, м. Дніпропетровськ, вул. Таллинская, 6; код ЄДРПОУ 32835945) - 420 712 грн. 05 коп. попередньої оплати, 4 207 грн. 12 коп. витрат на держмито, 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, про що видати наказ.

СуддяІ.Ю. Дубінін