Ухвала суду № 78514485, 12.12.2018, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/12913/18

Провадження № 1-кс/750/5409/18

У Х В А Л А

12 грудня 2018 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Сапон А.В., при секретарі Корончук І.В., розглянувши клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12018270010009036 від 21.11.2018,-

в с т а н о в и в :

Слідчий Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області Миронова В.Р. звернулась до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Чернігівської місцевої прокуратури Гузєєвою О.В., в якому просить надати тимчасовий доступ до інформації про телефонні дзвінки абонентського номеру НОМЕР_3 у період часу з 00.00 год. 20.11.2018 по теперішній час, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ТОВ «лайфселл» (м. Київ, вул. Амосова, 12) та можливість вилучення такої, мотивуючи тим, що надання такого доступу необхідне для встановлення осіб, які причетні до кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, у зв'язку з тим, що 21.11.2018 року до ЧВП ГУНП в Чернігівській області надійшло повідомлення від ОСОБА_3 про те, що невстановлена особа в у період часу з 19 год. 00 хв. 20.11.2018 по 21.11.2018 року за адресою : м. Чернігів, вул. П'ятницька, буд. 80, незаконно заволоділа автомобілем марки «Toyota Camry», тип - седан В реєстраційний номер НОМЕР_1, номер кузова НОМЕР_2, сірого кольору, 2006 року випуску.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_3 показав, що 21.11.2018 року близько 22 год. 00 хв. йому на його мобільний номер телефону НОМЕР_4 з абонентського номеру НОМЕР_3 подзвонили невідомі особи та повідомили, що їм відомо інформацію про місце знаходження автомобіля та після того, як останній перерахує грошові кошти у сумі 800 доларів США на номер картки НОМЕР_5, вони повідомлять про те, де знаходиться його автомобіль. В разі відмови, автомобіль буде здано на розборку. Потерпілий від даної пропозиції відмовився, у зв'язку з чим, з метою встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, а також осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення, необхідно отримати доступ до інформації про телефонні дзвінки вказаних абонентів, а враховуючи, що іншим способом отримати таку інформацію неможливо, оскільки дані відомості містять охоронювану законом таємницю, необхідно надати такий дозвіл.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України представник особи, у володінні якої знаходяться вказані документи, в судове засідання не викликався.

Слідчий в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд клопотання в його відсутність, у зв'язку зі службовою зайнятістю та просив таке задовольнити.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що зазначені документи, в яких наявні відомості, що містять охоронювану законом таємницю та можуть бути використані як докази, перебувають у володінні ТОВ «лайфселл», та у зв'язку з неможливістю іншими способами довести обставини, що мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні заявлене слідчим клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого задовольнити.

Зобов'язати ТОВ «лайфселл» (м. Київ, вул. Амосова, 12) виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонентських номерів сім-картки НОМЕР_3 у період часу з 00.00 год. з 20.11.2018 по 08.00 год. 12.12.2018 та надати слідчим слідчого відділу Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області Мироновій Вікторії Русланівни, Гриценко Івану Олександрович, Корнієнко Володимиру Володимировичу тимчасовий доступ і можливість вилучення наступної інформації:

1.Адреси розташування та номери базових станцій.

2.Типи з'єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація, з'єднання нульової тривалості).

3.Дата, час та тривалість з'єднання.

4.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ, з'єднання нульової тривалості).

5.Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв'язку (абонент Б), з'єднання нульової тривалості.

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Роз'яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя А.В. Сапон