Ухвала суду № 78514468, 12.12.2018, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/3405/18

Провадження № 1-кс/750/5375/18

У Х В А Л А

12 грудня 2018 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Сапон А.В., при секретарі Корончук І.В., розглянувши клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12015270010006584 від 04.09.2015,-

в с т а н о в и в :

Старший слідчий Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_1 звернулась до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_2, в якому просить надати тимчасовий доступ до до документів, що знаходяться в реєстраційній справі громадянина ОСОБА_3 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) в Управлінні адміністративних послуг Чернігівської міської ради (юридична адреса: м. Чернігів, вул. Рокоссовського, 20а, (тел./факс 0462 673 341) з можливістю вилучення оригіналів реєстраційної справи, мотивуючи тим, що надання такого доступу необхідне з метою отримання відомостей, які мають важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Так з клопотання слідчого слідує, що 17.06.2015 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, отримав від ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 гроші у сумі 5 000 гривень та від ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 на установку вікон до визначеного терміну, але роботу не виконав і гроші не повернув.

Відомості про вказаний факт 04.09.2015 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015270010006584 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Так, досудовим розслідуванням встановлено, що 17.06.2015 року між ОСОБА_4 та ФОП ОСОБА_3 укладено Згоду на купівлю(установку) металопластикових вікон чи ролетних систем за адресою: м. Чернігів, проспект Перемоги, 47/88, за яку отримав задаток у сумі 200 гривень,при цьому уклали договір про виконання вищезазначених робіт, за яким потерпіла виконавцю віддала аванс у сумі 5 000 гривень.

05.08.2015 року між ФОП ОСОБА_3 та ОСОБА_5 укладено Згоду на купівлю(установку) металопластикових вікон чи ролетних систем за адресою: м. Чернігів, проспект Перемоги, 50/14 з виконавцем даних робіт, за яку отримав задаток у сумі 200 гривень, а також уклали договір про виконання вищевказаних робіт за яким потерпіла виконавцю віддала аванс у сумі 2 100 гривень.

Вищезазначені дані свідчать про те, що ФОП ОСОБА_3 (ідентифікаційний код НОМЕР_2) на постійній основі здійснював підприємницьку діяльність та отримував кошти від громадян за виконання робіт, але договорів про встановлення металопластикових вікон та ролетних систем не дотримувався, чим спричиняв матеріальні збитки громадянам ОСОБА_4 та ОСОБА_5

Відповідно до вказівки місцевої Прокуратури №12015/6584 від 15.02.2018 року направлено запит до Управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради щодо надання документів з реєстраційної справи ФОП ОСОБА_3 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) за період з 17.10.2014 по 19.11.2015 років.

Згідно відповіді № вх. 1128 від 20.03.2018 Управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради у наданні документів реєстраційної справи відмовлено, аргументуючи ст. 30 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань», положення якої передбачає витребування(вилучення) та тимчасовий доступ до документів з реєстраційної справи здійснюється на підставі судового рішення, ухвали слідчого судді, суду в порядку визначеному Кримінальним процесуальним кодексом України та Кабінетом Міністрів України, у зв'язку з чим, з метою встановлення всіх обставин даного кримінального правопорушення, виникла необхідність у тимчасовому доступі до таких документів, а враховуючи, що іншим способом отримати таку інформацію неможливо, оскільки дані документи, містять охоронювану законом таємницю необхідно надати такий дозвіл.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України представник особи, у володінні якої знаходяться вказані документи, в судове засідання не викликався.

Слідчий в судове засідання не з’явився, надав заяву про розгляд клопотання в його відсутність, у зв’язку зі службовою зайнятістю та просив таке задовольнити.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що зазначені документи, в яких наявні відомості, що містять охоронювану законом таємницю та можуть бути використані як докази, перебувають у володінні Управлінні адміністративних послуг Чернігівської міської ради, та у зв’язку з неможливістю іншими способами довести обставини, що мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, заявлене слідчим клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого задовольнити.

Зобов’язати Управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради (м. Чернігів, вул. Рокоссовського, 20а) надати старшому слідчому СВ Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області капітану поліції ОСОБА_1 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що знаходяться в реєстраційній справі громадянина ОСОБА_3 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) та можливість вилучення таких.

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя А.В. Сапон