Рішення № 78513734, 12.12.2018, Тростянецький районний суд Сумської області

Справа № 588/847/18

провадження № 2/588/424/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2018 року Тростянецький районний суд Сумської області у складі головуючого судді Маслова В.В., за участю секретарів судових засідань ОСОБА_1, ОСОБА_2, представника позивача ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Тростянці цивільну справу за позовом ПОДОПРИГОРИ-ОРЕЛ ОСОБА_4 до ОСОБА_5 сільської ради Тростянецького району Сумської області, ОСОБА_6 про визнання права на земельну частку (пай) у порядку спадкування за законом,

У С Т А Н О В И В:

Позивачка у травні 2018 року звернулася до суду з указаним позовом, який мотивує тим, що 20 березня 1999 року помер її батько - ОСОБА_7. За життя на підставі розпорядження райдержадміністрації №94 від 21.02.1997 року ОСОБА_7 отримав сертифікат на земельну частку (пай) серії СМ №0217218, який зареєстрований за номером №218 від 14.03.1997. Розмір земельної частки (паю) складає 3,34 умовних кадастрових гектарів. Проте у подальшому вказаний сертифікат був втрачений та визнаний недійсним. Спадкоємців, окрім неї у померлого не має.

У травні 2017 року вона звернулася до державного нотаріуса для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на вказаний пай, але їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, так як відсутній документ підтверджуючий право власності на спадкове майно.

Посилаючись на указані обставини позивачка просила суд визнати за нею право на земельну частку (пай) за сертифікатом серії СМ №0217218 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_7.

Ухвалою суду від 31.05.2018 було відкрито провадження, за правилами загального позовного провадження та призначено справу до підготовчого судового засідання. Ухвалою суду від 02.07.2018 закрито підготовче провадження у вказаній справі та призначено до судового розгляду та задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів. Крім того, замінено первісного неналежного відповідача ОСОБА_8 районну державну адміністрацію належним відповідачем ОСОБА_5 сільською радою Тростянецького району Сумської області.

Протокольною ухвалою судді Щербаченко М.В. від 08.10.2018 було задоволено клопотання представника позивача та залучено до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_6.

У подальшому, внаслідок повторного перерозподілу справи, який відбувся у зв’язку з припиненням повноважень щодо здійснення правосуддя судді Щербаченко М.В., дану справу передано у провадження судді Тростянецького районного суду Сумської області Маслову В.В.

Ухвалою судді Маслова В.В. від 29.10.2018 справу було прийнято до свого провадження.

Позивачка у судове засідання не з'явилась. Від її представника надійшла заява про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги представник підтримав у повному обсязі.

Представник ОСОБА_5 сільської ради у судове засідання не з’явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав.

Відповідач ОСОБА_6 в судове засідання не з’явилася, повідомлялася належним чином про час і місце розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню, виходячи з таких мотивів.

Судом установлено, що позивач ОСОБА_9 (дівоче прізвище ОСОБА_6) ОСОБА_4 є донькою ОСОБА_7, який помер 20.03.1999 (а.с. 10,21,22,23).

За життя ОСОБА_7 отримав сертифікат серії СМ №0217218 на право на земельну частку (пай), що видавався ОСОБА_8 районною державною адміністрацією членам САПТЗТ «ім.Дружба». Сертифікат було зареєстровано за №218 від 14.03.1997 та видано.(а.с.11,12)

Факту реєстрації державного акту напідставі вказаного сертифікату судом не встановлено.(а.с.11,12)

Позивачка прийняла спадщину після смерті свого батька та 19.04.2000 отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на ? частину спадкового майна, яке складається з житлового будинку з господарськими та побутовими будівлями і спорудами, що знаходиться в м.Тростянець Сумської області по вул. Жовтневій, 56 на приватизованій земельній ділянці та на ? частину земельної ділянки площею 910 метрів квадратних, що знаходиться по вул.Жовтневій, 56 в м. Тростянець Сумської області (а.с.16,63).

Крім того, відповідно до копії спадкової справи після смерті ОСОБА_7 14.06.2000 також прийняв спадщину його батько ОСОБА_10, який отримав свідоцтво про право на спадщину за законом на ? частину спадкового майна, яке складається із житлового будинку з господарськими та побутовими будівлями і спорудами, що знаходиться в м.Тростянець Сумської області по вул. Жовтневій, 56 на приватизованій земельній ділянці та ? частини земельної ділянки, площею 910 метрів квадратних, що знаходиться в м.Тростянець Сумської області по вул.Жовтнева, 56. (а.с.66, 67).

Відповідно до свідоцтва про смерть ОСОБА_10 помер 09.07.2004 у віці 70 років у селі Поляне Тростянецького району Сумської області. Його син ОСОБА_11 помер 20.08.2015 у віці 52 роки у с.Поляне Тростянецького району Сумської області (а.с.70,82).

Згідно з наданою довідкою ОСОБА_5 сільською радою Тростянецького району Сумської області №433 від 13.09.2018 ОСОБА_10 до дня та на день смерті проживав та був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, разом з сином ОСОБА_11, невісткою ОСОБА_6, заповіт ОСОБА_5 сільською радою від імені померлого не посвідчувався. ОСОБА_11 до дня та на день смерті проживав та був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. Разом з дружиною ОСОБА_6, заповіт у виконкомі ОСОБА_5 сільської ради від його імені не посвідчувався (а.с.79).

Відповідно до Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру №53365426 від 19.09.2018 року наданої ОСОБА_8 районною державною нотаріальною конторою після смерті ОСОБА_10 спадкова справа не заведена (а.с.88,89).

Відповідно до Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 53469274 від 27.09.2018 року наданої ОСОБА_8 районною державною нотаріальною конторою після смерті ОСОБА_11 заведена спадкова справа за № 75/2018 та 07.06.2018, видані свідоцтва про право на спадщину на ім’я ОСОБА_6 на земельні ділянки, що знаходяться на території ОСОБА_5 сільської ради надані для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с.91, 92-93).

Таким чином, судом встановлено, що позивачка є єдиним спадкоємцем, який може успадкувати майно, що належало її батьку - ОСОБА_7.

Разом із тим, постановою державного нотаріуса Охтирської районної державної нотаріальної контори від 07.11.2017 позивачці ОСОБА_12 на підставі частини 1 статті 49 Закону України «Про нотаріат» було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну частку (пай), у зв’язку з відсутністю документу підтверджуючого право власності на спадкове майно (а.с. 13).

Відповідно до роз'яснень, які містяться в абзаці 3 пункту 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватись, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Ураховуючи відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії по видачі позивачці свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_7 позивач обґрунтовано звернулася до суду.

Часом відкриття спадщини після смерті ОСОБА_7 є 20.03.1999 .

Відповідно до пункту 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику в справах про спадкування» (далі - ППВСУ від 30.05.2008 № 7) відносини спадкування регулюються правилами ЦК, якщо спадщина відкрилася не раніше 01.01.2004. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР (далі - ЦК УРСР), у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. У разі коли спадщина, яка відкрилася до набрання чинності ЦК України і строк на її прийняття не закінчився до 01.01.2004, спадкові відносини регулюються цим Кодексом.

Ураховуючи викладене та час відкриття спадщини після смерті ОСОБА_7 спірні правовідносини щодо спадкування спадщини після його смерті регулюються нормами ЦК УРСР.

За приписами статті 548 ЦК УРСР для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Відповідно частин першої та другої статті 549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Згідно з довідкою ОСОБА_5 сільської ради Тростянецького району Сумської області ОСОБА_7 був зареєстрований і проживав в ІНФОРМАЦІЯ_2 (Комсомольська), 32 один (а.с.48).

Позивачка відповідно до статті 548 ЦК УРСР прийняла спадщину після смерті батька у вигляді права на земельну частку (пай), що належала померлому на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай), оскільки подала заяву про прийняття спадщини.

Разом із тим, через втрату сертифікату на земельну частку (пай) серії СМ №0217218 позбавлена можливості оформити свої спадкові права на пай.

Як вбачається з матеріалів справи у газеті «Новини Тростянеччини» було розміщено оголошення про втрату сертифікату на земельну частку (пай) серії СМ №0217218, зареєстрованого за №218 від 14.03.199 на ім’я ОСОБА_7 по КСП «Дружба» (а.с.20).

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'являти позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує його право власності.

За таких обставин, оскільки завідсутності у позивачки правовстановлюючого документу - сертифікату серії СМ № 0217218 на право на земельну частку (пай) вона позбавлена можливості одержати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на це спадкове майно, яке було набуто спадкодавцем за життя у встановленому законом порядку, то захищаючи охоронювані законом права позивачки, таке право слід визнати за нею рішенням суду, задовольнивши заявлені позовні вимоги.

На підставі викладеного та керуючись положеннями статей 13, 81, 141, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ПОДОПРИГОРА-ОРЕЛ ОСОБА_4, (ІНФОРМАЦІЯ_3, рнокпп НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4), право на земельну частку (пай) відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ № 0217218, виданого на підставі розпорядження голови ОСОБА_8 районної державної адміністрації від 21.02.1997 № 94 та зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 14.03.1997 за № 218, в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_7, померлого 20.03.1999.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Тростянецький районний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення суду складено 12.12.2018 року.

Суддя В.В. Маслов