
Справа № 577/5308/18
Провадження № 2/577/1896/18
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 грудня 2018 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області
в складі:
головуючого судді Кравченка В.О.,
з участю секретаря Мирошниченко Ю.В.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження в залі суду м.Конотопа цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Конотопського району Сумської області, треті особи: приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу ОСОБА_3, Головне управління Держгеокадастру у Сумській області про встановлення факту належності та визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаним позовом, в якому просить встановити факт належності ОСОБА_4, померлому 25.10.1995 року права на земельну частку (пай) у сільськогосподарському акціонерно-пайовому товаристві ім.Чапаєва Конотопського району Сумської області розміром 3,52 умовних кадастрових гектарів на підставі Сертифіката на право на земельну частку (пай) серії СМ № 0136352 від 31.10.1996 року, виданого за рішенням Конотопської райдержадміністрації від 10.09.1996 року № 283-р. А також визнати за нею право на вказану земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, померлого 25.10.1995 року.
На обґрунтування вимог у позові зазначено, що зі смертю чоловіка ОСОБА_4 відкрилася спадщина, яку позивач прийняла, отримавши свідоцтво про право на спадщину на частину майна. На даний час постало питання оформлення права на земельний пай, проте з’ясувалось, що Сертифікат, який посвідчує право ОСОБА_4 на земельну частку (пай), чоловіком за життя не був отриманий, що є перешкодою нотаріальному оформленню спадщини в цій частині і стало підставою звернення до суду.
Позивач ОСОБА_1 подала клопотання про розгляд справи за її відсутності, вимоги підтримує та просить задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 сільська рада Конотопського району Сумської області просить розглядати справу без участі їх представника, задоволенню вимог не заперечують (а.с.18).
Треті особи:
- приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу ОСОБА_3 подала заяву про розгляд справи без її участі, при винесенні рішення покладається на розсуд суду (а.с.15);
- Головне управління Держгеокадастру у Сумській області повідомило, що не має відношення до земельних ділянок, які знаходяться у колективній власності та їх подальшого контролю (а.с. 16).
Таке визнання позову не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача).
Суд вважає, що, з огляду на положення ч.4 ст.206 ЦПК України, вимоги підлягають задоволенню, оскільки безумовно визнані відповідачем.
Згідно ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.
Належність спадкодавцю права на спірну земельну ділянку, право позивача на отримання її у спадок на підставі закону повністю доводяться представленими доказами (а.с.4-10, 15).
Відповідно до ст.315 ч.2 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
За положенням ст.ст. 529, 549 ЦК України, в редакції 1960 року, що діяли на час смерті ОСОБА_4, померлого 25.10.1995 року, - при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, зокрема дружина померлого; визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.
Керуючись: ст.ст. ст.ст. 534, 549 ЦК України, в редакції 1960 року, ст.ст. 10-13, 76-81, 200, 206, 263-265, 315 ЦПК України,-
УХВАЛИВ:
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Встановити факт належності ОСОБА_4, померлому 25.10.1995 року права на земельну частку (пай) у сільськогосподарському акціонерно-пайовому товаристві ім.Чапаєва Конотопського району Сумської області розміром 3,52 умовних кадастрових гектарів на підставі Сертифіката на право на земельну частку (пай) серії СМ № 0136352 від 31.10.1996 року, виданого за рішенням Конотопської райдержадміністрації від 10.09.1996 року № 283-р.
Визнати за ОСОБА_1 право на вказану земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, померлого 25.10.1995 року.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Позивач ОСОБА_1, 27.07.1936 р.н.(зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1, виданий 22.03.1997 року Конотопським РВ УМВС України в Сумській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2).
Відповідач ОСОБА_2 сільська рада Конотопського району Сумської області (місце знаходження: Сумська область, Конотопський район, с.Бочечки, вул.Тракторна,2, код ЄДРПОУ 04389147).
Треті особи:
- приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу ОСОБА_3 (місце знаходження: м.Конотоп Сумської області, пр.Червоної Калини, 10);
- Головне управління Держгеокадастру у Сумській області (місце знаходження: м.Суми, вул.Петропавлівська, 108, код ЄДРПОУ 39765885).
Суддя Кравченко В. О.
Судове рішення № 78513693, Конотопський міськрайонний суд Сумської області було прийнято 12.12.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 577/5308/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: