Рішення № 78513690, 10.12.2018, Сумський районний суд Сумської області

Справа № 587/2631/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

10 грудня 2018 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді Степаненка О.А., при секретарі Токаревій В.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за позовом Акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором кредиту,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся з даним позовом до суду, мотивуючи свої вимоги тим, що між ним та відповідачем було укладено кредитний договір №013/061/9883/У/46946. Згідно умов договору банк зобов»язався надати позичальнику кредит у сумі 10000 гривень строком до 28 лютого 2008 року, а позичальник зобов»язувався належним чином використати та повернути банку суму отриманого кредиту, а також сплатити відсотки за користування кредитними коштами у розмірі 24,0% річних, комісії згідно умов договору та тарифів кредитора, та виконати всі інші зобов»язання в порядку та строки визначені договором. 27 липня 2016 року між банком та позичальником було укладено договір про часткове прощення боргу за кредитним договором №012/С19-115-1-6/344, відповідно до умов якого, з метою зменшення фінансового навантаження на позичальника в умовах кризових явищ в економіці України, сторони дійшли згоди про часткове прощення боргу за кредитним договором. Відповідно до умов п.1.3 договору кредитор надав позичальнику кредит у безготівковій формі шляхом переказу(зарахування) суми кредиту на картковий рахунок позичальника. Згідно умов п.5.1 кредитного договору, позичальник зобов»язався здійснювати погашення кредиту до 15 числа кожного місяця, починаючи з місяця наступного за місцем отримання кредиту, сплачувати 1/10 від залишку заборгованості на картковому рахунку до повного погашення заборгованості за кредитом. Станом на дату розрахунку заборгованості, а саме 08 серпня 2018 року заборгованість відповідача складає 38282 гривень 64 копійок, з яких: 10000 гривень-заборгованості за дозволеним овердрафтом, 9038 грн. 94 коп.-заборгованості за недозволеним овердрафтом, 11181 грн.17 коп.- заборгованості за відсотками, 8062 грн.53 копійок-заборгованості по штрафу. Тому просив стягнути вказану заборгованість та судові витрати.

В судове засідання представник позивача не з»явився, від нього надійшла заява з проханням слухати справу у його відсутність, проти винесення заочного рішення не заперечував.

Відповідач в судове засідання не з"явився, з невідомих суду причин, хоча про час та місце розгляду був повідомлений належним чином.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

У відповідності з ст. ст. 526, 527, 623 Цивільного кодексу України зобов*язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов*язаний виконати свій обов*язок, а кредитор - прийняти виконання. В разі невиконання або неналежного виконання зобов*язання боржником він зобов*язаний відшкодувати кредитору завдані цим збитки. За кредитним договором банк або інша фінансова установа( кредитодавець) зобов*язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що між Акціонерним поштово-пенсійним банком «Аваль», правонаступником якого є позивач та відповідачем було укладено кредитний договір №013/061/9883/У/46946.( арк.с.10)

Згідно умов договору банк зобов»язався надати позичальнику кредит у сумі 10000 гривень строком до 28 лютого 2008 року, а позичальник зобов»язувався належним чином використати та повернути банку суму отриманого кредиту, а також сплатити відсотки за користування кредитними коштами у розмірі 24,0% річних, комісії згідно умов договору та тарифів кредитора, та виконати всі інші зобов»язання в порядку та строки визначені договором.

27 липня 2016 року між банком та позичальником було укладено договір про часткове прощення боргу за кредитним договором №012/С19-115-1-6/344, відповідно до умов якого, з метою зменшення фінансового навантаження на позичальника в умовах кризових явищ в економіці України, сторони дійшли згоди про часткове прощення боргу за кредитним договором.( арк.с.11-13)

Відповідно до умов п.1.3 договору кредитор надав позичальнику кредит у безготівковій формі шляхом переказу(зарахування) суми кредиту на картковий рахунок позичальника.

Згідно умов п.5.1 кредитного договору, позичальник зобов»язався здійснювати погашення кредиту до 15 числа кожного місяця, починаючи з місяця наступного за місцем отримання кредиту, сплачувати 1/10 від залишку заборгованості на картковому рахунку до повного погашення заборгованості за кредитом.

Станом на дату розрахунку заборгованості, а саме 08 серпня 2018 року заборгованість відповідача складає 38282 гривень 64 копійок, з яких: 10000 гривень-заборгованості за дозволеним овердрафтом, 9038 грн. 94 коп.-заборгованості за недозволеним овердрафтом, 11181 грн.17 коп.- заборгованості за відсотками, 8062 грн.53 копійок-заборгованості по штрафу, що підтверджується наданим розрахунком заборгованості(арк.с.6-8)

Оскільки відповідач в добровільному порядку не повернув суму заборгованості по кредитному договору позов підлягає повному задоволенню.

Отже, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 38282 гривень 64 копійок заборгованості по кредиту та 1762 гривень витрат, пов'язаний зі сплатою судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 141, 263, 264, 265 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 623, 549,550, 1049,1050, 1054, 1055 Цивільного кодексу України,

В И Р І Ш И В :

Стягнути з ОСОБА_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 на користь акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» (01011 м. Київ, вул. Лєскова, буд. 9, код 14305909) 38282 гривень 64 копійок заборгованості та 1762 гривень витрат, пов*язаних зі сплатою судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов’язки, мають право оскаржити рішення суду повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Сумської області через Сумський районний суд Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя