Ухвала суду № 78513486, 12.12.2018, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/5333/18

Провадження № 1-кс/591/5445/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2018 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми Капкін О.Б. за участю секретаря – Формова В.В., розглянувши клопотання ст. слідчого в ОВС СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_1 про накладення арешту на майно, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на речі, вилучені під час обшуку 07.12.2018 на території асфальтобетонного заводу КП «Шляхрембуд» СМР, за адресою: м. Суми, пр. Курський, буд. 6, а саме записник чорного кольору з чорновими записами про отримання та використання сировини (бітуму, щебеню, та інших) з 2016 по 2018 року; журнал надходження сировини з 2015 року по грудень 2018 року на асфальтобетонному заводі КП «Шляхрембуд» СМР.

Слідчий у судове засідання не з’явився, про розгляд справи повідомлений належним чином. Від нього надійшла письмова заява про розгляд справи у його відсутність, клопотання підтримує.

Володілець майна у судове засідання не з’явився, про розгляд справ повідомлений належним чином.

Суд вважає за можливе розглянути справу без їх участі, а також на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, заслухавши учасників, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим управлінням ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 4201820000000205 від 05.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 191 КК України, відносно посадових осіб управління капітального будівництва та дорожнього господарства Сумської міської ради, які за попередньою змовою з невстановленими суб’єктами господарювання здійснили незакінчений замах на привласнення грошових коштів, призначених на ремонт вуличної дорожньої мережі на території м. Суми.

Так, встановлено, що Управлінням капітального будівництва та дорожнього господарства СМР проводиться процедура закупівель предметом якої є – «Поточний ремонт вулично-дорожньої мережі та штучних споруд». У тендерній документації вказано, що ремонтні роботи будуть проводитись по вул. Супруна, вул. 20 років Перемоги, вул. Іллінська, вул. Троїцька, очікувана вартість 40 000 000 грн. Згідно інформації начальника управління капітального будівництва та дорожнього господарства СМР тендерну процедуру щодо указаного предмета закупівлі ще не проведено, договір на виконання робіт не укладено. Договір на технічний нагляд також відсутній.

Під час досудового розслідування встановлено, що вищезазначені роботи до закінчення проведення тендерної закупівлі, виконуються з липня місяця 2018 року одним із учасником, а саме КП «Шляхрембуд» СМР, м. Суми, вул. Лебединська, 3. Відповідно п. 3.1 статуту Комунального підприємства «Шляхрембуд» Сумської міської ради – основу діяльності Підприємства складають договори з Засновником (або з уповноваженим ним особою, організацією), фізичними та юридичними особами будь-яких форм власності та господарської діяльності, а також виконання та надання послуг громадянам. Але вказані ремонтні роботи по вул. Супруна, вул. 20 років Перемоги, вул. Троїцька, проводяться без укладання відповідних договорів, чим завдаються збитки комунальному підприємству.

07.12.2018 на підставі ухвали слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми Мальованої-Когер В.В. проведено обшук на території асфальтобетонного заводу КП «Шляхрембуд» СМР, за адресою: м. Суми, пр. Курський, буд. 6, у ході якого вилучено записник чорного кольору з чорновими записами про отримання та використання сировини (бітуму, щебеню, та інших) з 2016 по 2018 року; журнал надходження сировини з 2015 року по грудень 2018 року на асфальтобетонному заводі КП «Шляхрембуд» СМР.

Указані речі визнані речовими доказами та долучені до кримінального провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170-175 КПК України, слідчий суддя –

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого задовольнити .

Накласти арешт на речі, вилучені під час обшуку 07.12.2018 на території асфальтобетонного заводу КП «Шляхрембуд» СМР, за адресою: м. Суми, пр. Курський, буд. 6, а саме записник чорного кольору з чорновими записами про отримання та використання сировини (бітуму, щебеню, та інших) з 2016 по 2018 року; журнал надходження сировини з 2015 року по грудень 2018 року на асфальтобетонному заводі КП «Шляхрембуд» СМР.

Роз’яснити, що сторони можуть звернутись до Зарічного районного суду м. Суми з клопотанням про скасування арешту майна у випадках та порядку, передбачених законом.

Контроль за виконанням ухвали покласти на ст. слідчого в ОВС СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_1

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу подається безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом п’яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя О.Б. Капкін