Ухвала суду № 78513398, 11.12.2018, Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 577/4208/18

Провадження № 1-кс/577/2773/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" грудня 2018 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді Галяна С.В.

при секретарі Іваненко Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_1 про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018200080000971 від 23.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

11 грудня 2018 року слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області звернувся до суду з клопотанням та прохає призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: м. Конотоп, вул. Короленка, 35/92 Сумської області.

Своє клопотання обгрунтовує тим, що 22.09.2018 року в післяобідній час ( точний час в ході досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_2 Р О. проїжджаючи біля мосту в с. Сарнавщина, Конотопського району, дороги помітив рослини дикоростучої коноплі, які є наркотичними. Маючи на меті виготовити та вжити, шляхом паління, наркотичний засіб, ОСОБА_2 повторно зірвав, тобто незаконно придбав декілька гілок рослин коноплі, які висушив на радіаторній решітці свого автомобіля, перетер руками, таким чином виготовив 8,47 г особливо небезпечного наркотичного засобу – канабіс та став незаконно зберігати без мети збуту.

23.09.2018 року о 00.35 в м. Конотоп, пл. К.Дивізій працівниками поліції Конотопського ВП ГУНП В Сумській області було зупинено автомобіль «Опель Астра» д.н.з. WPYH988 під керуванням ОСОБА_2 та на водійському сидінні якого було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з застібкою з речовиною рослинного походження, яка згідно висновку експерта № 19/119/7-2/1497е від 01.10.2018 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - канабісом, маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 8, 47 г.

Відомості про вказане правопорушення внесено до ЄРДР за № 12018200080000971 від 23.09.2018 року за ознаками ст. 309 ч. 2 КК України.

12.10.2018 ОСОБА_2 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_2 перебуває на обліку у лікаря психіатра з 19.01.2015 року з «Діагнозом галюцинаторний синдром неясної етіології», таким чином у органу досудового розслідування виникли сумніви, стосовно психічного здоров’я ОСОБА_2, на момент вчинення ним кримінальних правопорушень, для встановлення того чи міг він під час вчинення злочину відповідати за свої дії та керувати ними, необхідні спеціальні знання в галузі психіатрії.

Слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області надав заяву про розгляд клопотання про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи без його участі, зазначивши, що клопотання підтримує та прохає його задовольнити.

Суд, дослідивши надані матеріали, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що 23.09.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018200080000971 були внесені відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

12.10.2018 року ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов’язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Частиною 1 ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з»ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов»язаний звернутися до експерта для проведення експертизи визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Суд вважає, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з»ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідно залучити експерта.

За таких обставин, клопотання слідчого про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Статтею 243 КПК України визначено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов»язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз.

У зв»язку з цим для проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи слід залучити лікарів КЗ СОР Сумського обласного психоневрологічного диспансеру ім. О.В. Співака.

Керуючись ст.ст. 107 ч.4, 242-245 КПК України, слідчий суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_1 про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018200080000971 від 23.09.2018 року амбулаторну судово-психіатричну експертизу ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: м. Конотоп, вул. Короленка, 35/92 Сумської області.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання: 1) чи страждав підозрюваний ОСОБА_2 під час скоєння інкримінованого йому діяння хронічним психічним захворюванням, тимчасовим розладом психічної діяльності, недоумством або іншим хворобливим станом психіки, внаслідок якого він не міг усвідомлювати свої дії або керувати ними?

2) чи страждає підозрюваний ОСОБА_2 на даний час психічною хворобою, що позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними? якщо так, то коли почалася ця психічна хвороба?

3) чи підпадає підозрюваний ОСОБА_2 під дію ст.ст. 19, 20 КК України та чи потребує застосування примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме?

Копію ухвали направити для виконання до КЗ СОР Сумського обласного психоневрологічного диспансеру ім. О.В. Співака.

Для дослідження надати експертам за необхідності матеріали кримінального провадження № 12018200080000971 від 23.09.2018 року та направити для огляду підозрюваного ОСОБА_2

Для проведення експертизи залучити лікарів КЗ СОР Сумського обласного психоневрологічного диспансеру ім. О.В. Співака.

Попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов»язків під час провадження досудового розслідування.

Зобов»язати лікарів (експертів) КЗ СОР Сумського обласного психоневрологічного диспансеру ім. О.В. Співака. у місячний термін з дня надходження відповідної ухвали суду провести амбулаторну судово-психіатричну експертизу та висновок експерта направити до СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3