Ухвала суду № 78513344, 11.12.2018, Білопільський районний суд Сумської області

Дата ухвалення
11.12.2018
Номер справи
573/2233/18
Номер документу
78513344
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 573/2233/18

Номер провадження 2-о/573/133/18

У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

11 грудня 2018 року м. Білопілля

Суддя Білопільського районного суду Сумської області Замченко А.О., розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Річківська сільська рада Білопільського району, про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и л а :

10 грудня 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факти, що мають юридичне значення, а саме:

1) що ОСОБА_2, яка померла 08 квітня 1998 року, є матір’ю ОСОБА_3, який помер 26 лютого 2005 року;

2) що ОСОБА_2, яка померла 08 квітня 1998 року, належала земельна частка (пай) площею 2,97 умовних кадастрових гектарів, розташована на території Річківської сільської ради, АПТЗТ «Річківське», призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, право на яку посвідчене сертифікатом на земельну частку (пай) серії СМ №0161148 від 03 лютого 1997 року, виданого згідно з розпорядженням Білопільської районної державної адміністрації від 11 січня 1997 року.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Згідно зі ст. 318 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено:

1) який факт заявник просить встановити та з якою метою;

2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт;

3) докази, що підтверджують факт.

2. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Відповідно до абз. 1 п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вирішуючи питання про прийняття заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення, судам необхідно враховувати, що ці заяви повинні відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, так і вимогам щодо її змісту. Якщо в заяві не зазначено, який конкретно факт просить встановити заявник, з яких причин неможливо одержати або відновити документ, що посвідчує даний факт, якими доказами цей факт підтверджується або до заяви не приєднано довідки про неможливість одержання чи відновлення необхідних документів, суддя відповідно до ст. 139 ЦПК постановляє ухвалу про залишення заяви без руху і надає заявникові строк для виправлення недоліків. У разі невиконання цих вказівок заява вважається неподаною і повертається заявникові, про що суддя постановляє мотивовану ухвалу.

У своїй заяві ОСОБА_1 зазначає, що в записі акту про народження та в сертифікаті на земельну частку (пай) ім’я ОСОБА_2 записано як Горпина, а в свідоцтві про смерть – ОСОБА_2.

При цьому, всупереч вимогам ст. 318 ЦПК України, заявник не надала суду довідку про неможливість органом, який допустив помилку в написанні імені ОСОБА_2, виправити її.

Також, всупереч п. 3 ч. 1, ч. 2 ст. 318 ЦПК України, заявник не вказує які саме свідки можуть підтвердити, що ОСОБА_2 є матір’ю ОСОБА_3 Їх адреси також не зазначені.

З огляду на викладене та у зв’язку з тим, що до компетенції суду встановлення юридичного факту віднесено лише в тому випадку, якщо заявник не може його підтвердити іншим шляхом, заяву слід залишити без руху, надавши останній строк для усунення вказаних недоліків, роз’яснивши, що їй необхідно усунути недоліки протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали, і попередити, що в іншому разі заява буде вважатись неподаною і повернута заявнику.

Керуючись ст. ст. 185, 294, 318, 260 ЦПК України,

п о с т а н о в и л а :

Заяву ОСОБА_1 залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом десяти днів з дня отримання ухвали, роз’яснивши, що в іншому випадку заява буде вважатись неподаною і їй повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -

Часті запитання

Який тип судового документу № 78513344 ?

Документ № 78513344 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 78513344 ?

Дата ухвалення - 11.12.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 78513344 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 78513344 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 78513344, Білопільський районний суд Сумської області

Судове рішення № 78513344, Білопільський районний суд Сумської області було прийнято 11.12.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 78513344 відноситься до справи № 573/2233/18

Це рішення відноситься до справи № 573/2233/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 78513334
Наступний документ : 78513357