Постанова № 78513076, 11.12.2018, Білопільський районний суд Сумської області

Справа №573/2248/18

Номер провадження 1-кс/573/884/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2018 року Білопільський районний суд Сумської області у складі:

слідчої судді Терещенко О.І.,

з участю секретаря Кислої Ю.М.,

старшого слідчого Чухліба В.В.,

розглянув в залі суду в м. Білопілля клопотання старшого слідчого Білопільського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_1, погоджене начальником Білопільського відділу Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_2, про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

10 грудня 2018 року старший слідчий Білопільського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням, погодженим начальником Білопільського відділу Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_2, про тимчасовий доступ до речей і документів.

Слідчий мотивує своє клопотання тим, що СВ Білопільського ВП ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 05 грудня 2018 року за №42018201170000230 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Слідчий у клопотанні зазначив, що є обставини, що свідчать про наявність у ОСОБА_3, як директора ТОВ «Агрофірма «Вікторія», намірів отримати земельні ділянки сільськогосподарського призначення в пільговому порядку без проведення земельних торгів до набрання чинності Законом, яким така можливість усувається, без реальних намірів займатись фермерським господарством, а також використання останнім завідомо підроблених документів з метою отримання земельної ділянки в оренду без проведення земельних торгів.

З метою повного, всебічного та об’єктивного дослідження обставин кримінального правопорушення, слідчий просить надати йому, а також прокурору Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_4 тимчасовий доступ речей та документів, що стали підставою надання земельної ділянки ОСОБА_3

У судовому засіданні старший слідчий Чухліб В.В. клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Представник Головного управління Держгеокадастру у Сумській області, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з’явився, причин неявки не повідомив.

Заслухавши слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, суд приходить до наступних висновків.

За змістом ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 5, ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв’язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Зі змісту клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що СВ Білопільського відділення поліції ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування у об’єднаному кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 грудня 2018 року за №42018201170000230, за фактом використання завідомо підроблених документів при отриманні в оренду земельної ділянки з кадастровим номером 5920688900:03:002:0023 площею 50,3964 га, розташованої на території Білопільського району (а. п. 3).

Досудовим розслідуванням встановлено, що земельна ділянка сільськогосподарського призначення з кадастровим номером 5920688900:03:002:0023 площею 50,3964 га, розташована на території Товстянської сільської ради Білопільського району Сумської області, перебуває у власності держави в особі Головного управління Держгеокаластру у Сумській області (а. п. 8).

З матеріалів клопотання також вбачається, що на підставі договору оренди землі від 29 березня 2018 року, укладеного між Головним управлінням Держгеокаластру у Сумській області та ОСОБА_3, останньому на праві оренди строком на сім років передано вказану вище земельну ділянку зі сплатою орендної плати відповідно до п. 4.1 договору, про що до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно внесені відомості про державну реєстрацію іншого речового права за номером 14187812 (а. п. 15).

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що з 10 серпня 2010 року ОСОБА_3 є керівником ТОВ Агрофірма «Вікторія» (41854, Сумська область, Білопільський район, смт. Миколаївка, вул. Братів Рябоконь, буд. 1 (а. п. 9-14).

08 листопада 2018 року керівник Конотопської місцевої прокуратури звертався до Головного управління Держгеокадастру в Сумській області з приводу отримання документів про передачу в оренду ОСОБА_3 земельної ділянки сільськогосподарського призначення площею 50,3964 га з кадастровим номером 5920688900:03:002:0023, розташованої на території Товстянської сільської ради Білопільського району Сумської області, однак отримав відмову у наданні вказаних документів у зв’язку з відсутністю правових підстав, передбачених ЗУ «Про прокуратуру», на який посилається прокурор, для її надання (а. п. 6-7).

Суд враховує, що документи, доступ до яких просить слідчий, перебувають у володінні Головного управління Держгеокадастру в Сумській області, а також те, що вказані документи як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв’язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Окрім того, слідчим належним чином обґрунтована можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, у зв’язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 163-165, 369-372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Білопільського відділення поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_1, погоджене начальником Білопільського відділу Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_2, про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати прокурору Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_4, старшому слідчому СВ Білопільського відділення поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_1 тимчасовий доступ до наказу Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про передачу в оренду ОСОБА_3 земельної ділянки з кадастровим номером 5920688900:03:002:0023, матеріалів на підставі яких видано даний наказ (заяви від 28 березня 2016 року з додатками, клопотань, листів, відповідей тощо), договору оренди землі з усіма додатками, акту приймання-передачі земельної ділянки, кадастрового та ситуаційного плану, які перебувають у володінні Головного управління Держгеокадастру у Сумській області за адресою: м. Суми, вул. Петропавлівська, 108 шляхом їх вилучення.

Ухвала діє до 09 січня 2019 року включно.

У разі невиконання даної ухвали, слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя