Ухвала суду № 78512617, 12.12.2018, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа №521/40/16ц

Провадження № 2сз/521/102/18

У Х В А Л А

12 грудня 2018 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Гуревського В.К.,

за секретаря - Ардаковської А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі заяву представника ОСОБА_1 про повернення судового збору у цивільній справі за позовом ПАТ «УкрСиббанк», правонаступником якого є ОСОБА_1, до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за позовом ОСОБА_3 до ПАТ «УкрСиббанк», правонаступником якого є ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_2 про визнання договору поруки припиненим, -

в с т а н о в и в :

В Малиновському районному суді м. Одеси перебувала цивільна справа за позовом ПАТ «УкрСиббанк», правонаступником якого є ОСОБА_1, до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за позовом ОСОБА_3 до ПАТ «УкрСиббанк», правонаступником якого є ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_2 про визнання договору поруки припиненим.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 11 грудня 2018 року позовну заяву ПАТ «Укрсиббанк», правонаступником якого є ОСОБА_1, до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишено без розгляду. Позовну заяву ОСОБА_3 до ПАТ «УкрСиббанк», правонаступником якого є ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_2, про визнання договору поруки припиненим залишено без розгляду.

07 грудня 2018 року до суду звернувся представник ОСОБА_1 із клопотанням про повернення судового збору.

Сторони в судове засідання не викликалися.

Судом встановлено, при подачі позовної заяви ПАТ «УкрСиббанк» 16 грудня 2015 року було сплачено судовий збір за платіжним дорученням № НОМЕР_1 в сумі 12259,0 грн.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв’язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Позовна заява ПАТ «УкрСиббанк», правонаступником якого є ОСОБА_1, та позовна заява ОСОБА_2 залишені без розгляду на підставі поданих ними заяв, а тому у задоволенні заяви про повернення судового збору слід відмовити.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», СУД –

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви представника ОСОБА_1 про повернення судового збору у цивільній справі за позовом ПАТ «УкрСиббанк», правонаступником якого є ОСОБА_1, до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за позовом ОСОБА_3 до ПАТ «УкрСиббанк», правонаступником якого є ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_2 про визнання договору поруки припиненим - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційному суду через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Гуревський В.К.

12.12.2018