
Справа № 522/21525/18
Провадження №2/522/9236/18
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
12 грудня 2018 року м.Одеса
Суддя Приморського районного суду м.Одеси Шкамерда К.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Гречка» про поновлення на роботі, стягнення невиплаченої заробітної плати та заробітної плати за час вимушеного прогулу, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Гречка» , відповідно до якого просить:
1. поновити його на посаді офіціанта Товариства з обмеженою відповідальністю ТОВ "ГРЕЧКА" (65026, Одеська обл., м. Одеса, вул. Грецька, будинок 7, приміщення 672);
2. стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю ТОВ "ГРЕЧКА"(65026, Одеська обл., м. Одеса, вул. Грецька, будинок 7, приміщення 672) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) нараховану, але не виплачену заробітну плату, за три місяці (лютий, березень, квітень) у розмірі 10 800 грн. 00 коп.;
3. стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю ТОВ "ГРЕЧКА"(65026, Одеська обл., м. Одеса, вул. Грецька, будинок 7, приміщення 672) на користь ОСОБА_1 (21.06.1996 р. н., зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) середньоденну заробітну плату у розмірі 268,40 грн. за кожен день вимушеного прогулу за період з 11 травня 2018 року по день ухвалення рішення по справі, із врахуванням установлених законодавством податків, зборів та обов’язкових платежів;
4. стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю ТОВ "ГРЕЧКА" (65026, Одеська обл., м. Одеса, вул. Грецька, будинок 7, приміщення 672) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2), моральну шкоду в сумі 15 000 грн. (п’ятнадцять тисяч гривень).
Вирішуючи питання про можливість відкриття провадження у справі, суд приходить до наступного висновку.
Позовна заява подана з дотриманням вимог ст.ст.175-177 ЦПК України, справа підсудна Приморському районному суду м.Одеси, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення заяви або відмови у відкритті провадження не встановлено.
Враховуючи викладене, позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.
Відповідно до ч. 6 ст. 19 ЦПК України зазначений спір є малозначним та згідно з ст. 274 ЦПК України підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.
Керуючись ст.ст. 3, 19, 187,274, 277, 278, 353, 354, 355 пп.11 п.1 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України,суд,
ПОСТАНОВИВ:
Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Гречка» про поновлення на роботі, стягнення невиплаченої заробітної плати та заробітної плати за час вимушеного прогулу.
Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.
Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 15 год. 00 хв. 23 січня 2019 року у приміщенні Приморського районного суду м.Одеси (м.Одеса, вул. Балківська, 33, каб. 214 (2-й поверх)).
Встановити відповідачу п’ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред’явити зустрічний позов.
Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ст. 179 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п’ ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ст. 180 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://pm.court.gov.ua/sud1522/.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.
Ухвала може бути оскаржена у зв'язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Одеської області.
У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя К.С. Шкамерда
Судове рішення № 78512562, Приморський районний суд м. Одеси було прийнято 12.12.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 522/21525/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: