Рішення № 7851119, 09.02.2010, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_________________

І м е н е м У к р а ї н и

РІШЕННЯ

09 лютого 2010 р.           Справа 5/12-10

за позовом:ТОВ "Аптека 38", м. Калинівка ВІнницької області

до:ВАТ по газопостачанню та газифікації "Вінницягаз", м. Вінниця

про стягнення 9 117,67 грн.

Суддя

Секретар судового засідання Кондратенко Т.І.

за участю представників

          позивача : Федик Ю.Ю.., довіреність від 03.02.10 р.

          відповідача : Ляхович О.С., довіреність від 10.01.10 р.

СУТЬ СПОРУ:

На розгляд господарського суду ВІнницької області подано позовну заяву ТОВ "Аптека 38", м. Калинівка ВІнницької області до Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Вінницягаз", м. ВІнниця, Іллінецького управління газового господарства, м. Іллінці про стягнення 9117-67 грн. заборгованості.

В позовній заяві позивач посилається на такі обставини. 20.12.2007 р. ТОВ «Аптека 38»уклало договір № кл 08-20 на постачання та транспортування природного газу із відкритим акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації «Вінницягаз», згідно якого ВАТ «Вінницягаз»здійснювало поставку природного газу у 2007 та 2008 р. В жовтні 2008 р. працівники Калинівського управління газового господарства ВАТ «Вінницягаз» повідомили ТОВ «Аптека»38»про відсутність лімітів на постачання газу та запропонували укласти договір на постачання газу із ТОВ «Компанія «Енерготрейд»м.Київ. В зв»язку із існуванням монопольного становища на ринку постачання природного газу ТОВ «Аптека 38» змушене було погодитись на укладання договору з ТОВ «Енерготрейд», щоб не залишитись без опалення в зимовий період. ТОВ «Аптека 38»за період жовтень - грудень 2009 року отримало та оплатило природний газ за жовтень, листопад, грудень 2008 р. ТОВ «Енерготрейд»всього на суму 8685 грн.44 коп. згідно: 1)          рахунку-фактури №1936 від 20.10.2008 року на суму 1812,80грн.; 2) рахунку-фактури №КЕ6084 від 01.11.2008року на суму 1462,02грн.; 3) рахунку-фактури №КЕ6366 від 17.11.2008року на суму 1708,71грн.; 4) рахунку-фактури №КЕ4293 від 02.12.2008року на суму 3701,91грн. платіжними дорученнями: 1)          №1208від31.10.2008року на суму 1812,80грн.; 2)          №1320від01.12.2008 року на суму 2830,40грн.; 3) №1440 від 30.12.2008року на суму 3268,80 грн. В січні 2009 р. до ТОВ «Аптека 38» знову усно звернулись працівники Калинівського УГГ ВАТ «Вінницягаз»із повідомленням про отримання лімітів на постачання природного газу із вимогою укласти Додаткову угоду до договору № кл-08-20 від 20.12.2007 р. ТОВ «Аптека 38»була підписана додаткова угода від 01.01.2009 р., якою були внесені зміни до п. 4.1 договору № кл-08-20 від 20.12.2007 р. на транспортування та постачання природного газу. Відповідно до укладеного між ТОВ «Аптека 38»та ВАТ «Вінницягаз»договору № кл-08-20 від 20.12.2007 р. та додаткової угоди до нього № 10 від 01.01.2009 р.

Згідно умов Договору № кл-08-20 від 20.12.2007 р. Калинівське управлінням газового господарства ВАТ «Вінницягаз»був виставлений рахунок-фактура № КУГГ 00255 від 28.01.2009 р. на суму 10306,01 за постачання та транспортування природного газу відповідно до якого ТОВ «Аптека 38»перерахувало кошти: 1) платіжне доручення № 114 від 30.01.2009 р. в сумі 3500,00 грн.; 2) платіжне доручення № 121 від 02.02.2009 р. в сумі 2806,01 грн.; 3)          платіжне доручення № 126 від 03.02.2009 р. в сумі 1000,00 грн.; 4) платіжне доручення № 135 від 05.02.2009 р. в сумі 1000,00 грн.; 5)          платіжне доручення № 145 від 10.02.2009 р. в сумі 2000,00 грн.; Всього 10306,01 грн. Але фактично ВАТ «Вінницягаз»згідно вищевказаного договору було надано послуги тільки в частині транспортування природного газу. Постачання природного газу у 2009 р. ТОВ «Аптека 38»здійснювалось ТОВ «Компанія «Енерготрейд»згідно договору № 1/961 КЕ від 21.10.08 р., що підтверджується актами приймання-передачі: 1) №КЕ 0001657 за січень 2009року 4719куб.м. на суму 12033,45грн.; 2) №КЕ 0003261 за лютий 2009року 2402куб.м. на суму 6125,10грн.; 3) №КЕ 0005691 за березень 2009року 2448куб.м. на суму 6242,40грн.; 4)          №КЕ 0007635 за травень 2009року 693куб.м. на суму 1800,75грн. Всього 10262 куб.м. на суму 26201,70грн. та платіжними дорученнями про сплату природного газу за січень - травень 2009року. Всього було поставлено за 2009 р. 10262куб.м. газу на суму 26201грн. 70коп. Товариство отримало послуги в частині транспортування природного газу від відповідача на суму 546,46 грн. за січень 2009 р. ( згідно двохстороннього акту подачі, прийняття та реалізації газу за січень 2009 р. прийнято газу в об'ємі 4719 куб.м х 96,50 грн.( п.4.1 Додаткової угоди № 10 від 01.01.09 р. до договору № кл08-20 від 20.12.2007 р. - тариф на транспортування природного газу розподільчими мережами становить 96,5 грн. за 1 тис. куб.м + 20% - податок на додану вартість (п.4.1 Додаткової угоди № 10 відО 1.01.09 р. до договору № кл08-20 від 20.12.2007 р.) = 546,46 грн. на суму 278,15 грн. за лютий 2009 р. ( згідно двохстороннього акту подачі, прийняття та реалізації газу за лютий 2009 р. прийнято газу в об»ємі 2402 куб.м х 96,50 грн.( п.4.1 Додаткової угоди № 10 від 01.01.09 р. до договору № кл08-20 від 20.12.2007 р. - тариф на транспортування природного газу розподільчими мережами становить 96,5 грн. за 1 тис. куб.м + 20% - податок на додану вартість (п.4.1 Додаткової угоди № 10 відО 1.01.09 р. до договору № кл08-20 від 20.12.2007 р.) = 278,15 грн. - на суму 283,48 грн. за березень 2009 р. ( згідно двохстороннього акту подачі, прийняття та реалізації газу за березень 2009 р. прийнято газу в об»ємі 2448 куб.м х 96,50 грн.( п.4.1 Додаткової угоди № 10 від 01.01.09 р. до договору № кл08-20 від 20.12.2007 р. - тариф на транспортування природного газу розподільчими мережами становить 96,5 грн. за 1 тис. куб.м + 20% - податок на додану вартість (п.4.1 Додаткової угоди № 10 відО 1.01.09 р. до договору № кл08-20 від 20.12.2007 р.) = 283,48 грн. на суму 80,5 грн. за травень 2009 р. ( згідно двохстороннього акту подачі, прийняття та реалізації газу за лютий 2009 р. прийнято газу в об»ємі 693 куб.м х 96,50 грн.( п.4.1 Додаткової угоди № 10 від 01.01.09 р. до договору № кл08-20 від 20.12.2007 р. - тариф на транспортування природного газу розподільчими мережами становить 96,5 грн. за 1 тис. куб.м + 20% - податок на додану вартість (п.4.1 Додаткової угоди № 10 від 01.01.09 р. до договору № кл08-20 від 20.12.2007 р.) = 80,5 грн. Всього УГГ ВАТ «Вінницягаз»за період січень-травень 2009 р. було надано ТОВ «Аптека 38»послуг з транспортування газу на суму 1188,34 грн. З урахуванням сплаченої суми 10306,01 грн. Калинівське управління газового господарства безпідставно отримало від ТОВ «Аптека 38» 9117,67 грн. Дана сума визнана відповідачем та підтверджується актом звірки взаєморозрахунків станом на 01.10.09 р. Крім того, позивачем неодноразово на адресу Калинівського управління газового господарства ВАТ «Вінницягаз»та на адресу ВАТ «Вінницягаз»направлялися листи з вимогою повернути безпідставно отримані кошти , а саме № 19 від 26.02.09 р., № 22 від 04.03.09 р., № 48 від 24.04.209 р., Перша вимога ( лист від 04.03.2009 р. №22) був вручений ВАТ «Вінницягаз»6 березня 2009 року.

А тому позивач просить стягнути з відповідача 9117-67 грн. перерахованих коштів за фактично неотриманий природний газ.

В відзиві на позовну заяву та в судовому засіданні відповідач заперечував щодо заявлених позивачем грошових вимог, посилаючись на наступне.

Позивач в своїх позовних вимогах не доводить ті обставини, на які він посилається як на підставу своїх вимог, та надає необгрунтований розрахунок суми, на яку заявлені позовні вимоги по відношенню до відповідача. Позивач ґрунтує свої вимоги на підставі договору на постачання та транспортування природного газу від 20.12.2007 року № Кл-08-20 (далі - Договір) та додаткової угоди до нього. В позовній заяві позивач зазначає, що 20.12.2007 року між ним та ВАТ «Вінницягаз»було укладено Договір, за яким ВАТ «Вінницягаз»зобов'язувалось здійснити у 2008 році постачання та транспортування природного газу, однак здійснило лише транспортування природного газу не надавши послуги з його постачання. Так, відповідно до п. 5.1. Договору, Споживач (Позивач) не пізніше, ніж за 10 календарних днів до початку поставки газу здійснює попередню оплату шляхом перерахування на рахунок постачальника (відповідача) 100 відсотків вартості газу, який запланований для поставки згідно з п. 1.2. Договору, послуг по постачанню та транспортуванню, цільової надбавки до тарифу на природний газ. Пунктом 5.4. Договору, передбачено, що у випадках сплати Споживачем суми, що перевищує вартість фактично спожитого ним об'єму газу, Постачальник зараховує кошти, як попередню оплату на наступний період. Таким чином, кошти, які були сплачені Позивачем, зараховані як попередня оплата на наступний період надання послуг. Також Позивач стверджує, що ВАТ «Вінницягаз»має сплатити Позивачеві кошти в сумі 9 117,67 гривні, в підтвердження чого надає Акт звірки взаємних розрахунків. Отже, даний Акт звірки взаємних розрахунків не підтверджує факт наявності заборгованості Відповідача перед Позивачем за Договором.

Розглянувши позовну заяву, заслухавши представників сторін, оцінивши докази, судом встановлено, що позов підлягає задоволенню.

Господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об"єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Суд вважає за необхідне відмітити наступне: відповідно до ч. 1 ст. 193 ГК України суб"єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов"язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог виконання зобов"язання - відповідно до вимог, що у пених умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом. ВІдповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов"язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов"язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов"язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін. Як передбачено ч.ч.1, 2 ст. 692 ЦК України, покупець зобов"язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов"язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару. Договором купівлі-продажу може бути передбачено розстрочку платежу. У відповідності до ч.1 та 2 ст. 693 ЦК України, якщо договором встановлений обов"язок покупця частково або повністю оплатити товар до його передання продавцем (попередня оплата), покупець повинен здійснити оплату в строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо такий строк не встановлений договором, - у строк, визначений відповідно до ст. 530 цього Кодексу.У разі невиконання покупцем обов"язку щодо попередньої оплати товару застосовуються положення ст. 538 ЦК України. Якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Таким чином, здійснивши передоплату за постачання та транспортування газу у розмірі

9117-67 грн., позивач має право вимагати від останнього повернення сплачених за газ коштів.

В матеріалах справи відсутні докази на підтвердження того, що відповідач поставив позивачу природний газ на суму 9117-67 грн.

Статтею 33 ГПК України встановлено, що кожна сторони повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Доводи відповідача, наведені в відзиві спростовуються матеріалами справи та не грунтуються на вимогах чинного законодавства.

В судовому засіданні за згодою позивача та відповідача, відповідно до ст. 85 ГПК України, оголошено вступну та резолютивну частину рішення (коротке рішення).

Керуючись ст. 1, 2, 3, 12, 18-22, 28, 33, 43, 49, 69, 80-1, 82-85 ГПК України, ст. 693, 712 ЦК України суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовільнити.

Стягнути з ВІдкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Вінницягаз" (21012 м. ВІнниця, пров. Щорса, 24 р/р 2600914685 в "Райффайзен банк Аваль" МФО 302247 код 03338649) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Апетка 38" (22400 м. Калинівка ВІнницької області, вул. Леніна, 16, р/р 26000902 в ВАТ "Райффайзен банк Аваль" МФО 380247, код 01975034) 9117-67 грн., 102-00 грн. витрат на державне мито, 236-00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Суддя

          Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст.84 ГПК України 11 лютого 2010 р.

віддрук. 3 прим.:

1 - до справи

2 - позивачу

3 - відповідачу