Ухвала суду № 78511169, 03.12.2018, Ананьївський районний суд Одеської області

Справа № 491/8/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2018 року Ананьївський районний суд Одеської області

в складі: головуючого Дорош В. В.,

при секретарі Гула О. Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ананьєві матеріали заяви Публічного акціонерного товариства акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк», про заміну сторони його правонаступником у цивільній справі №491/8/17 за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

До Ананьївського районного суду Одеської області надійшли матеріали заяви Публічного акціонерного товариства акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк», про заміну сторони його правонаступником у цивільній справі №491/8/17 за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Зі змісту заяви вбачається, що 28 лютого 2017 року суддею Ананьївського районного суду Одеської області було ухвалено рішення, яким задоволено позов Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 1785 (одна тисяча сімсот вісімдесят п’ять) грн. 68 коп. та судовий збір в сумі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн. 00 коп.

24 березня 2017 року на виконання рішення Ананьївського районного суду Одеської області були видані виконавчі листи.

АБ «Еспрес-Банк» неодноразово направляв заяву до Ананьївського ВДВС ГТУЮ в Одеській області про прийняття виконавчих документів для виконання.

13 квітня 2018 року державним виконавцем Ананьївського районного суду Одеської області були винесені постанови про повернення виконавчого документу відповідно до п.2 ч.1 ст.37 Закону України «Про виконавче провадження». Після повернення виконавчих листів Банк повторно до відділу виконавчої служби їх не подавав.

В зв’язку з реорганізацією Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» шляхом приєднання до Публічного акціонерного товариства акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк», правонаступником всіх прав та обов’язків Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» згідно з нормами ст.ст.104-107 Цивільного кодексу України та нормами ст.ст.1, 3 Закону України «Про спрощену процедуру реорганізації та капіталізації банків» є Публічне акціонерне товариство акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк».

Об’єднання банків відбулося за спрощеною процедурою відповідно до Закону України «Про спрощену процедуру реорганізації та капіталізації банків», підпунктом «г» пункту 11 розділу 4 ст.1 якого визначено, що приєднання банку за спрощеною процедурою передбачає, що не застосовуються положення законодавства щодо: завершення приєднання з дати державної реєстрації змін до відомостей, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань щодо правонаступництва Банку-правонаступника, а також одночасного подання документів для державної реєстрації змін до відомостей про Банк-правонаступник, що містяться у такому реєстрі, та документів для державної реєстрації припинення Банку, що приєднується.

На підставі викладеного Публічне акціонерне товариство акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» звернулося до суду з даною заявою та просить суд змінити стягувача за виконавчими листами №491/8/17 Ананьївського районного суду Одеської області 28 лютого 2017 року з Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» на його правонаступника Публічне акціонерне товариство акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» (01133, м.Київ, вул.Ген. Алмазова, 18/7, рах.37390000028320, МФО 313849, код ЄДРПОУ 13857564).

У відповідності до ч.3 ст.442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Учасники справи про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялися в установлений законом спосіб за їх адресами, зазначеними у заяві.

При цьому, ОСОБА_1 у судове засідання не з’явився, про причини неявки не повідомив, а ПАТ АКБ «Індустріалбанк» другим пунктом прохальної частини заяви просить справу розглядати без участі представника заявника, у зв’язку з чим суд розглядає заяву за їх відсутності.

У зв’язку з викладеним, у відповідності до положень ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши доводи заяви та додані до неї документи суд приходить до висновку про її задоволення з наступних підстав:

Частиною 1 статті 442 ЦПК України визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

У відповідності до положень ч.2 ст.442 ЦПК України заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Частиною 5 статті 442 ЦПК України передбачено, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

До заяви додано роздруківку щодо детальної інформації про юридичну особу, відповідно до якої ПАТ АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК» є правонаступником ПАТ АБ «ЕКСПРЕС-БАНК»(а.с.73-75), що також підтверджується копією передавального акту(а.с.76-79).

Таким чином є всі підстави для задоволення заяви та заміну сторони її правонаступником, що зумовить виконання рішення суду належним чином.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.442, 353-355, п. 15.5 ч.1 розділу ХІІІ «Перехідних положень» ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву Публічного акціонерного товариства акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк», про заміну сторони його правонаступником у цивільній справі №491/8/17 за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Замінити стягувача за виконавчими листами №491/8/17 від 28 лютого 2017 року, виданих Ананьївським районним судом Одеської області на підставі рішення, яким задоволено позов Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 1785 гривень 68 копійок (одна тисяча сімсот вісімдесят п’ять гривень 68 копійок) та судовий збір в сумі 1378 гривень 00 копійок (одна тисяча триста сімдесят вісім гривень 00 копійок), на його правонаступника – Публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» (01133, м. Київ, вул. Ген. Алмазова, 18/7, рах. №37390000028320, МФО313849, ЄДРПОУ13857564).

У відповідності до положень ч.2 ст.261 ЦПК України ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

У відповідності до положень ч.2 ст.352, ч.1 ст.353, ч.1 ст.354 ЦПК України (в редакції після 15 грудня 2017 року) з урахуванням положень п.15.5 ч.1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України (в редакції після 15 грудня 2017 року) ухвала суду щодо заміни сторони виконавчого провадження може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги через місцевий суд.

При цьому, роз’яснити заявнику, що учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: ОСОБА_2

Ухвала набула законної сили «_____»___20____року.