Ухвала суду № 78511034, 12.12.2018, Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області

Дата ухвалення
12.12.2018
Номер справи
483/2395/18
Номер документу
78511034
Форма судочинства
Кримінальне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 483/2395/18

Провадження № 1-кс/483/758/2018

У Х В А Л А

Іменем України

12 грудня 2018 року м. Очаків

Слідчий суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Рак Л.М.,

за участю секретаря Марчук І.В.,

заступника начальника – начальника СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання заступника начальника – начальника СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_1, погоджене з в.о. начальника Очаківського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_2, про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом інформацію, –

В С Т А Н О В И Л А :

12 грудня 2018 року заступник начальника – начальник СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_1 звернувся до Очаківського міськрайонного суду Миколаївській області із клопотанням, погодженим з в.о. начальника Очаківського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом інформацію.

Своє клопотання слідчий обґрунтовував тим, що в провадженні СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області перебувають матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018150100000806 від 20 вересня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, вчиненого за наступних обставин.

20 вересня 2018 року до чергової частини Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області надійшла заява ОСОБА_3, про те що невідома особа самовільно користується земельною ділянкою, що знаходиться на Аджигольській балці в с. Дмитрівка, Очаківського району, Миколаївської області.

Допитаний в ході досудового розслідування в якості потерпілого директор та власник ТОВ «Талмер» ОСОБА_4 пояснив, що підприємство ТОВ «Талмер» здійснює діяльність в сфері вирощування сільськогосподарської продукції. У підприємства в наявності є орендовані земельні ділянки відповідно до чинного законодавства. Ним та юристами підприємства було з’ясовано питання щодо передачі власниками земельних ділянок, які передали свої земельні ділянки в оренду ТОВ «Талмер», цих же земель в оренду іншим особам без дозволу підприємства, яке є законним орендарем, а саме при спілкуванні із власниками земельних ділянок встановлено, що договори оренди із іншими підприємствами вони не підписували та нікому земельні ділянки не передавали в оренду. Зокрема, серед орендодавців ТОВ «Талмер» земельні ділянки не передавали в оренду громадяни: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 (ОСОБА_13), ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41, ОСОБА_42, ОСОБА_43, ОСОБА_44, ОСОБА_45, ОСОБА_46, ОСОБА_47, ОСОБА_48, ОСОБА_49, ОСОБА_50.

Допитана в якості свідка ОСОБА_51, пояснила, що її мати ОСОБА_40 дійсно укладала договір оренди земельної ділянки із ТОВ «Талмер», звідки отримувала щорічно орендну плату. Починаючи з 2017 року орендну плату за користування земельними ділянками сплачує ФГ «Південь агросвіт Очаків» в особі голови – ОСОБА_52 З ТОВ «ЮГ-АГРО-ГРУПП» та з ТОВ «НВП «Південний Степ» жодних договорів ОСОБА_40 не укладала. 15 червня 2017 року її мати ОСОБА_40 померла.

Свідки ОСОБА_53 та ОСОБА_10 пояснили, що дійсно укладали договори оренди із ТОВ «Талмер» та отримували орендну плату за користування їх земельною ділянкою. З ТОВ «ЮГ-АГРО-ГРУПП» та ТОВ «НВП «Південний Степ» жодних договорів вони не укладали, орендну плату за землю на даний час їм сплачує ОСОБА_28

Допитані в якості свідків ОСОБА_39 та ОСОБА_50 пояснили, що дійсно укладали договори оренди із ТОВ «Талмер» та отримували орендну плату за користування їх земельною ділянкою. З ТОВ «ЮГ-АГРО-ГРУПП» та з ТОВ «НВП «Південний Степ» жодних договорів вони не укладали, орендну плату на даний час їм сплачує ОСОБА_52

Факт наявності договірних відносин із ТОВ «Талмер» відповідно до діючих станом на 2018 рік договорів оренди підтверджується договорами оренди №№ 69/03, 7/3, 108/03, 6/03, 31/03, 30/03.

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об’єктів нерухомого майна № 147197004 від 28 листопада 2018 року встановлено, що протягом 2017 року між ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 (ОСОБА_13), ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_54, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41, ОСОБА_42, ОСОБА_43 Івановичем, ОСОБА_44, ОСОБА_45, ОСОБА_46, ОСОБА_47, ОСОБА_48, ОСОБА_49, ОСОБА_50 та ТОВ «ЮГ-АГРО-ГРУПП» (код ЄРДПОУ 40158765) укладено договори оренди земельних ділянок.

Посилаючись на те, що для забезпечення проведення досудового розслідування, необхідно отримати документи, що є об’єктом розслідування, які в подальшому будуть використані як об’єкт для проведення судово-почеркознавчих експертиз, заступник начальника – начальник СВ Очаківського ВП просив надати тимчасовий доступ до оригіналів документів, з можливістю їх вилучення, які знаходяться у володінні Очаківського відділу Головного управління Держгеокадастру в Миколаївській області за адресою: Миколаївська область, м. Очаків, вул. Лоцманська, 3, а саме: до договорів оренди земельних ділянок із додатками, а також документів та додаткових угод стосовно земельних ділянок укладених між ТОВ «Талмер» та вищевказаними громадянами.

В судовому засіданні заступник начальника – начальник СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_1 підтримав зазначене клопотання.

Вислухавши пояснення начальника СВ Очаківського ВП, дослідивши документи клопотання, дійшла такого.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе, крім іншого, наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв’язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, матеріали клопотання (витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, копії протоколів допитів свідків, копії протоколу допиту потерпілого, копія інформаційної довідки, копія листа) містять достатні дані про розслідування СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області вказаного вище кримінального правопорушення, а також про те, що документи про тимчасовий доступ до яких просить начальник СВ Очаківського ВП, знаходяться у володінні Очаківського відділу Головного управління Держгеокадастру в Миколаївській області і вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст. 132, ч.ч. 5-7 ст. 163 КПК України, підстави для задоволення внесеного заступником начальника – начальником СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_1 клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 163-166, 309, 532 КПК України, –

У Х В А Л И Л А :

Клопотання заступника начальника – начальника СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_1, погоджене з в.о начальника Очаківського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_2, про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом інформацію – задовольнити.

Надати дозвіл заступнику начальника – начальнику СВ Очаківського ВП ГУ Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_1 на тимчасовий доступ до оригіналів документів, з можливістю їх вилучення, які знаходяться у володінні Очаківського відділу Головного управління Держгеокадастру в Миколаївській області за адресою: Миколаївська область, м. Очаків, вул. Лоцманська, 3, а саме: до договорів оренди земельних ділянок із додатками, а також документів та додаткових угод стосовно земельних ділянок укладених між ТОВ «Талмер» та громадянами: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 (ОСОБА_13), ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33 Афанасійовичем, ОСОБА_34, ОСОБА_54, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41, ОСОБА_42, ОСОБА_43, ОСОБА_44, ОСОБА_45, ОСОБА_46, ОСОБА_47, ОСОБА_48, ОСОБА_49, ОСОБА_50.

Строк дії ухвали визначити до 12 січня 2019 року.

Роз’яснити керівництву Очаківського відділу Головного управління Держгеокадастру в Миколаївській області, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу, з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 78511034 ?

Документ № 78511034 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 78511034 ?

Дата ухвалення - 12.12.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 78511034 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 78511034 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 78511034, Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області

Судове рішення № 78511034, Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області було прийнято 12.12.2018. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.

Судове рішення № 78511034 відноситься до справи № 483/2395/18

Це рішення відноситься до справи № 483/2395/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 78511031
Наступний документ : 78511036