Ухвала суду № 78510850, 12.12.2018, Казанківський районний суд Миколаївської області

Справа № 478/2000/18 Провадження № 1-кс/478/389/2018

У х в а л а

12.12.2018 року Слідчий суддя Казанківського районного суду Миколаївської області Сябренко І.П. з участю: секретаря Поліщук С.П. розглянувши клопотання слідчого СВ Казанківського ВП Новобузького відділу ГУНП в Миколаївській області капітана поліції ОСОБА_1, який здійснює повноваження в кримінальному провадженні, внесеного 23.11.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018150240000739 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України,

про проведення судово - товарознавчої експертизи,

В с т а н о в и л а:

В клопотанні слідчого про проведення експертизи, вказано, що в ніч на 23 листопада 2018 року близько 02 год. ОСОБА_2 разом з ОСОБА_3 таємно заволоділи мопедом марки «Honda Dio», належного потерпілій ОСОБА_4

За фактом вчинення вказаного кримінального правопорушення було розпочате кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.11.2018 року за №12018150240000739 за ч.2 ст. 289 КК України.

Посилаючись на необхідність визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням, слідчий просив призначити у кримінальному провадженні судово-товарознавчу експертизу.

В судове засідання слідчий Войчак Р.В. не з’явився, надав письмову заяву про розгляд клопотання у його відсутності, просив його задовольнити.

Перевіривши матеріали клопотання приходжу такого висновку.

Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018150240000739, протокол допиту потерпілої ОСОБА_4 від 24.11.2018 року, свідчать про встановлення слідчим події, що має ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи те, що для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням потерпілій ОСОБА_4, необхідні спеціальні знання, вважаю необхідним клопотання слідчого задовольнити.

Керуючись ст.242, ст.244, ст. 309 КПК України,

У х в а л и л а:

Клопотання слідчого СВ Казанківського ВП Новобузького відділу ГУНП в Миколаївській області капітана поліції ОСОБА_1, який здійснює повноваження в кримінальному провадженні, внесеного 23.11.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018150240000739 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, про проведення експертизи, - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеного 23.11.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018150240000739 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, судово-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити судовому експерту ОСОБА_5 (Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Фрунзе, 8).

На вирішення експерта поставити наступне питання:

1)Яка середня ринкова вартість мопеду марки «Honda Dio», об’єм двигуна 49,9 см.3, потужністю 4 к/с, бувшого у використанні на момент вчинення злочину, тобто, станом на 23 листопада 2018 року?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.385 КК України за відмову від виконання покладених на нього обов'язків та за ст.384 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку.

Висновок експерта надати слідчому СВ Казанківського ВП Новобузького відділу ГУНП в Миколаївській області капітану поліції ОСОБА_1

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя