Ухвала суду № 78510596, 12.12.2018, Арбузинський районний суд Миколаївської області

Справа № 467/1189/18

2/467/409/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.12.2018 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Кірімової О.М.

за участю секретаря Сівченко Ю.І.

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Арбузинка цивільної справи за позовною заявою акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

АТ КБ «ПриватБанк» звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Згідно позовної заяви АТ КБ «ПриватБанк» просить стягнути з ОСОБА_1 суму заборгованості за кредитним договором б/н від 19.03.2014 року у розмірі 16563 грн. 92 коп.

Однак, згідно розрахунку суми заборгованості приведеної позивачем у позовній заяві, зазначається що станом на 02.10.2018 року ОСОБА_1 має заборгованість за кредитним договором в сумі 16563 грн. 92 коп., з яких: 140 грн. 74 коп. – нараховано відсотків за користування кредитом; 17671 грн. 98 коп. – нараховано пені; 500 грн. – штраф (фіксована частина); 764 грн. 95 коп. – штраф (процентна складова).

Таким чином сума складових заборгованості, зазначених у позовній заяві, становить 19077 грн. 67 коп. (140,74+17671,98+500+764,95), що перевищує загальну суму заборгованості зазначену у позовній заяві.

Згідно розрахунку заборгованості, доданого до позовної заяви зазначається, що за договором б/н від 19.03.2014 року укладеним між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 станом на 02.10.2018 року:

- нараховано відсотки у розмірі 140 грн. 74 коп.;

- нараховано пеню у розмірі 17671 грн. 98 коп.;

- загальна заборгованість за наданим кредитом складає 15298 грн. 97 коп.;

- заборгованість по судовим штрафам становить 1264 грн. 95 коп.;

- разом 16563 грн. 92 коп.

Отже, досліджені позовна заява та розрахунок заборгованості, дає суду змогу лише прийти до висновку про те, що позивач просить стягнути з відповідача суму 16563 грн. 92 коп., яка, на думку суду, складається з загальної заборгованості за наданим кредитом в сумі 15298 грн. 97 коп. та заборгованості по судовим штрафам в сумі 1264 грн. 95 коп.

Однак, в зв’язку з відсутністю розрахунку загальної заборгованості за наданим кредитом в сумі 15298 грн. 97 коп. та розбіжностями у розрахунках заборгованості приведених у позовній заяві та розрахунках заборгованості доданих до позовної заяви, зазначені обставини позбавляють суд можливості прийняти обґрунтоване рішення у справі про стягнення кредитної заборгованості з зазначенням складових такої заборгованості.

За такого, суд вважає, що позовна заява не містить обґрунтованого розрахунку сум, що стягуються у відповідності до вимог п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України.

Статтею 177 ЦПК України визначено перелік документів, які мають бути додані до позовної заяви, зокрема частиною 5 цієї статті передбачено, що позивач зобов’язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Відповідно до ч. 11 ст. 187 ЦПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п’яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

В зв’язку з зазначеним, суд приходить до висновку про залишення позовної заяви без руху із наданням позивачеві строку для усунення недоліків шляхом надання обґрунтованого розрахунку суми заборгованості за кредитними договором б/н від 19.03.2014 року, укладеним між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1, з зазначенням загальної суми заборгованості за кредитним договором та її складових.

Керуючись ст. 187 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Позовну заяву акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБапнк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без руху.

Надати позивачу 10 денний строк для усунення недоліків з дня вручення даної копії ухвали суду. Роз’яснити, що інакше заява буде вважатися неподаною та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Арбузинського

районного суду ОСОБА_2