Рішення № 7851008, 09.02.2010, Голосіївський районний суд міста Києва

РІШЕННЯ 2-968/10

Іменем України

09 лютого 2010 року Голосіївський суд м. Києва

в складі головуючого судді Чередніченко Н.П.

при секретарі Чигир Т.Ф..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанку» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості ,-

встановив :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача мотивуючи свої вимоги тим , що 29 лютого 2008 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 по справі було укладено договір № 1108332000 , строком дії до 02 березня 2015 року на загальну суму 39909,00 доларів США , із розрахунку 11 % річних за час фактичного користування кредитом . Видача кредиту стверджується випискою по особовому рахунку Відповідач не виконав взятих на себе за умовами договору зобов»язань .

З Метою забезпечення своєчасного і повного виконання зобов»язань ОСОБА_1 перед позивачем за кредитним договором, з ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 184452 від 29 лютого 2008 року . Відповідно до умов Договору поруки , ОСОБА_2 зобов»язується відповідати у повному обсязі за виконання ОСОБА_1. усіх зобов»язань , які виникли з Кредитного договору .

Заборгованість по кредиту на 04.09.2009 року складає 42287,85 доларів США , що в еквіваленті становить 337668,48 грн. , в тому числі непогашеного кредиту -295287,70 грн.; несплачених відсотків 36117,03 грн.; несплаченої пені 4140,14 грн., пені за прострочення сплати кредиту 2123,61 грн.. .

В судовому засіданні представник позивача повністю підтримав заявлені позовні вимоги за вищевказаними обставинами та уточнив їх просить суд стягнути з відповідачів солідарно на користь позивача 44191,06 доларів США , що в еквіваленті становить 352989,31 грн. , в тому числі непогашеного кредиту 295391,24 грн.; несплачених відсотків 47457,84 грн.; несплаченої пені 6351,61 грн., пені за прострочення сплати кредиту 3788,62 грн..

Відповідачі до суду в судове засідання повторно не з»явилися . Судом про дату судового розгляду повідомлені належним чином та у встановлений законом порядок. Причина їх неявки суду невідома .

Вислухавши пояснення представника позивача по справі , дослідивши матеріали справи вважаю ,що позов Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» підлягає задоволенню з наступних підстав .

У відповідності до вимг ст. 526,530 ЦК України зобов”язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк .

Відповідно до ст..1054 ЦК України , за Кредитним договором банк зобов»язується надати грошові кошти позичальникові , у розмірі на та умовах , встановлених договором , а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити відсотки .

В судовому засіданні достовірно встановлено , що 29 лютого 2008 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 по справі було укладено договір № 11308332000, строком дії до 02 березня 2015 року на загальну суму 39909 доларів США , із розрахунку 11 % річних за час фактичного користування кредитом . Видача кредиту стверджується випискою по особовому рахунку Відповідач не виконав взятих на себе за умовами договору зобов»язань .

Позивач виконав взяті на себе зобов»язання в повному обсязі .

Відповідно до ст..1050 ЦК України , якщо договором позики встановлений обов»язок позичальника повернути позику частинами , то в разі прострочення повернення чергової частини , позикодавець має право вимагати дострокового повергнення частини позики , що залишилася та сплати відсотків.

За умовами Кредитного договору , за порушення термінів повернення кредиту , та відсотків за кредит , та комісій ОСОБА_1 сплачує позивачу додатково до встановленої процентної ставки за кредит пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу , сума якого розраховується за офіційним обмінним курсом НБУ гривні до валюти заборгованості станом на дату нарахування такої пені

З Метою забезпечення своєчасного і повного виконання зобов»язань ОСОБА_1. перед позивачем за кредитним договором , ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 184452 від 29.02.2008 року . Відповідно до умов Договору поруки , ОСОБА_2 зобов»язується відповідати у повному обсязі за виконання ОСОБА_1 усіх зобов»язань , які виникли з Кредитного договору .

У відповідності до вимог ст.. 554 ЦК України , поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі , що і боржник , включаючи сплату основного боргу , процентів , неустойки , відшкодування збитків.

Згідно умов Договору поруки ,у випадку невиконання ОСОБА_1 його зобов»язань за кредитним договором , позивач має право пред»явити свої вимоги безпосередньо до ОСОБА_2

Заборгованість по кредиту на 04.09.2009 року складає 42287,85 доларів США , що в еквіваленті становить 337668,48 грн. , в тому числі непогашеного кредиту -295287,70 грн.; несплачених відсотків 36117,03 грн.; несплаченої пені 4140,14 грн., пені за прострочення сплати кредиту 2123,61 грн.. .

Згідно з Розрахунком , наданим позивачем у відповідача існує перед позивачем заборгованість за Договором .

На підстав викладеного , суд вважає , що вимоги позивача за основним підлягають задоволенню в повному обсязі .

Виходячи з вищенаведеного з відповідача підлягають стягненню заборгованості по кредиту на 04.09.2009 року складає 42287,85 доларів США , що в еквіваленті становить 337668,48 грн. , в тому числі непогашеного кредиту -295287,70 грн.; несплачених відсотків 36117,03 грн.; несплаченої пені 4140,14 грн., пені за прострочення сплати кредиту 2123,61 грн.. .

У відповідності до вимог ст. 88 ЦПК з відповідачів солідарно на користь позивача необхідно стягнути витрати по сплаті державного мита в розмірі 1700 гривні та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи судом.

Керуючись ст.526,530,554623,625,651,1050 ЦК України , ст.ст. 212-215 ЦПК України,-

Вирішив :

Позов Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанку» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити .

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж.с. Пустовіти Миронівського району , Київської області , прож. В АДРЕСА_1 ) , ОСОБА_2 ( прож. АДРЕСА_2 ) на користь Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» , 61050, м. Харків , прос. Московський , 60 , МФО 351005, код 09807750 в рахунок стягнення заборгованості по кредиту 352989,31 грн., державне мито в розмірі 1700 грн. та 120 грн. на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи судом , а всього 354809,31 грн. ( триста п»ятдесят чотири чотири тисячі вісімсот дев»ять гривень 31 грн.)

На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подана апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження , якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано . Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження , але апеляційна скарга не була подана в строк , встановлений ст.. 294 ЦПК України , рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку . У разі подання апеляційної скарги рішення , якщо його не скасовано , набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом .