
Справа № 148/1380/16-к
Провадження № 1-кп/140/83/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07.12.2018 року Немирівський районний суд
Вінницької області
в складі головуючого судді Алєксєєнка В.М.
при секретарі Путій З.О.
з участю прокурора Зайцева Д.В.
захисника обвинуваченого адвоката Мовчана В.В.
представник служби
справах дітей Тульчинської РДА Поліщука В.Л.
представника Немирівського
ВП ГУНП ЮП Моргун С.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирів
клопотання прокурора про накладення грошового стягнення на потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у кримінальному проваджені за обвинувальним актом внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12015020310000673 від 06.11.2016 року відносно ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186 та ч.3 ст.185 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
В судове засідання неодноразово не з'являються потерпілі ОСОБА_7 та ОСОБА_5, хоча були належним чином повідомлені про дату та час розгляду справи та не повідомили суд про причини своєї неявки.
В судовому засіданні прокурор Зайцев Д.В. заявив клопотання про накладення грошового стягнення на потерпілих ОСОБА_7 та ОСОБА_5 у зв'язку з неявкою до суду без поважних причин.
Обвинувачений ОСОБА_6, захисник обвинуваченого - адвокат Мовчан В.В., представник служби у справах дітей Тульчинської РДА Поліщук В.Л. та представник Немирівського ВП ГУНП ЮП Моргун С.В. не заперечують проти накладення грошового стягнення на потерпілих.
Суд, заслухавши думки учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.
Відповідно до п. 1 ст. 57 КПК України, потерпілий зобов'язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а вразі неможливості своєчасного прибуття - завчасно повідомити про це, а також про причини неможливості прибуття.
Статтею 325 названого кодексу визначено, якщо в судове засідання не прибув за викликом потерпілий, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, суд, заслухавши думки учасників судового провадження, залежно від того, чи можливо за його відсутності з'ясувати всі обставини під час судового розгляду, вирішує питання про проведення судового розгляду без потерпілого або про відкладення судового розгляду. При цьому суд має право накласти грошове стягнення на потерпілого.
Нормами ч. 2 ст. 144 КПК України передбачено, що грошове стягнення під час судового провадження накладається ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою.
Відповідно до норм ч. 3 ст. 146 КПК України суд, встановивши, що особа не виконала покладений на неї процесуальний обов'язок без поважної причини, накладає на неї грошове стягнення.
Нормами ч. 1 ст. 139 КПК України визначено розміри грошового стягнення, яке може бути накладене на обвинуваченого, свідка чи потерпілого, який був у встановленому нормами КПК України порядку викликаний, не з'явився без поважних причин на виклик суду або не повідомив про причини свого неприбуття (від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб).
Оскільки потерпілі не повідомили суд про причини своєї неявки у судове засідання та не представили суду доказів поважності неявки до суду, то суд вважає за необхідне накласти на них грошове стягнення.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 139, 144, 318, 323 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора Зайцева Д.В. про накладення грошового стягнення на потрепілих задовольнити.
Накласти на потерпілу ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, жительку АДРЕСА_1, грошове стягнення в розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 920 грн. 50 коп., на користь держави, у зв'язку з неприбуттям на виклик до суду.
Накласти на потерпілу ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, жительку АДРЕСА_2, грошове стягнення в розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 920 грн. 50 коп., на користь держави, у зв'язку з неприбуттям на виклик до суду.
Копію ухвали направити ОСОБА_7 та ОСОБА_5, начальнику Тульчинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, для відома та виконання.
Особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Суддя:
Судове рішення № 78510047, Немирівський районний суд Вінницької області було прийнято 07.12.2018. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 148/1380/16-к. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: