Постанова № 7850939, 04.02.2010, Голосіївський районний суд міста Києва

№ 1-85/10

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2010 р. Голосіївський районний суд м. Києва

в складі : головуючого судді Рибака І.О.

при секретарі Корчук І.О.

з участю прокурора Рака П.О.

адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальну справу по обвинуваченню: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, працюючого ТОВ «Фуршет» - керівником відділу кадрів, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 128 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 обвинувачується у тому, що він, 11.10.2008 року, приблизно о 17 годині 30 хвилин, знаходячись на сходовій площадці восьмого поверху будинку №19/15 по вул. Васильківській в м. Києві, під час конфлікту з ОСОБА_3, який виник на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, дістав ніж, який знаходився при ньому та тримаючи його в руці, з необережності наніс удар вказаним ножем в область живота ОСОБА_4

Внаслідок протиправних дій ОСОБА_2, потерпілому ОСОБА_4 було заподіяно тілесне ушкодження, у вигляді: проникаючого колото-різаного поранення живота - рана передньої черевної стіни зліва в здухвинній ділянці (в яку вистоїть петля тонкої кишки), від якої відходить рановий канал, по ходу якого ушкоджуються м'які тканини черевної стінки, петлі тонкої кишки, задня стінка черевної порожнини з проникненням в заочеревинний простір ліворуч (наявність заочеревинної гематоми), крововилив в черевну порожнину (наявність до 1,5 л. крові зі згортками в черевній порожнині), яке згідно висновку судово-медичної експертизи №114/Е від 18.03.2009 року, спричинене гострим предметом, якому притаманні колюче-ріжучі властивості по типу клинка ножа, могло утворитись 11.10.2008 року та відноситься до тяжкого тілесного ушкодження.

Таким чином, ОСОБА_2, своїми умисними діями, які виразилися у заподіянні з необережності тяжкого тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння, вчинив злочин, передбачений ст. 128 КК України.

На початку судового слідства по даній справі адвокат ОСОБА_2 ОСОБА_1 надав клопотання трудового колективу ТОВ «Фуршет» про звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності з передачею його на поруки трудового колективу.

ОСОБА_2 повністю підтримує заявлене клопотання, щиро кається у вчиненому та просить суд задовольнити заявлене клопотання. Крім того, ОСОБА_2 повідомив, що працює у вказаному товаристві на постійній основі з 2003 року.

При вирішенні заявленого клопотання суд враховує наступні обставини справи:

- - тяжкість вчиненого підсудним злочину: злочин, передбачений ст. 128 КК України, віднесений кримінальним законом до категорії невеликої тяжкості;

- - особу винного, який за місцем роботи характеризується позитивно, працює, раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, щиро розкаявся у вчиненому.

Заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти заявленого клопотання, розглянувши заяву потерпілого ОСОБА_3, який не заперечував проти звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності, на підставі викладеного, суд надходить до висновку про необхідність закриття кримінальної справи та передачі ОСОБА_2, винного у вчиненні злочину, передбаченого ст. 128 КК України, на поруки трудового колективу ТОВ «Фуршет» за його клопотанням за умови, що він протягом року з дня передачі на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 7-1, 10 КПК України, ст. 44, 47 КК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2, за ст. 128 КК України з передачею його на поруки трудовому колективу ТОВ «Фуршет», яке знаходиться за адресою: м. Київ, вул. М. Василенка, 4 за його клопотанням за умови, що він протягом року з дня передачі на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 до вступу постанови в законну силу залишити без змін підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Речові докази :

-серветка з плямами речовини бурого кольору, ніж з плямами речовини бурого кольору, які знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів Голосіївського РУ ГУМВС України в м. Києві - знищити;

-паспорт громадянина України на імя ОСОБА_5, який знаходиться на зберіганні у ОСОБА_5 залишити власнику;

-лазерний диск з відеозаписом відтворення обстановки та обставин події, який знаходиться в матеріалах справи залишити при справі.

Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати по справі вартість проведених експертиз в розмірі 243 грн. 38 коп. одержувач платежу - НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві на р/р № 35226002000466 код ЗКПО № 25575285, ГУДКУ в Київській області, МФО 821018 (за проведення експертиз та дослідження).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 15 діб з моменту проголошення.

Суддя