Ухвала суду № 78508466, 12.12.2018, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/5920/17

Провадження № 2-п/645/56/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2018 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Горпинич О.В.,

за участю секретаря судових засідань – ОСОБА_1,

за участю представника заявника ОСОБА_2,

представника Департаменту - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради до ОСОБА_4, третя особа на стороні позивача: Харківська міська рада про визнання укладеним договору про пайову участь у розвитку інфраструктури м. Харкова, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 20 липня 2018 року позовні вимоги Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради – задоволені.

Відповідач ОСОБА_4 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення, в якій посилався на те, що відповідачу про дану справу та її розгляд не було відомо, копію заочного рішення він отримав лише 13 листопада 2018 року, судові повістки та копію ухвали про відкриття провадження, копію позовної заяви з додатком він не отримував, у зв'язку із чим був позбавлений можливості надати суду відзив, заперечення та докази по суті позовної заяви. Обставини, на які посилається позивачка в своєму позові є безпідставними.

Позивач в судове засідання не з’явився, присутній в судовому засіданні його представник ОСОБА_3 проти задоволення заяви заперечував.

Відповідач в судове засідання не з’явився, присутній в судовому засіданні його представник ОСОБА_2 підтримав заяву в повному обсязі, просивши про її задоволення.

Третя особа в судове засідання не з’явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Відповідно до ч. 1 ст. 287 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, вислухавши пояснення представників, дослідивши матеріали справи, в межах розгляду заяви, приходить до висновку, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з’явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Суд приймає доводи сторони відповідача про те, що відповідач не був належним чином повідомлений про розгляд справи. Крім того, ОСОБА_4 в заяві надані посилання в обґрунтування заперечень проти позовних вимог, та маються посилання на докази, якими, за думкою відповідача спростовуються обставини, зазначені позивачем в обґрунтування позовних вимог.

Суд вважає, що зазначені відповідачем доводи в заперечення проти позовних вимог підлягають оцінці при розгляді даної справи та зазначені докази потребують дослідження під час судового розгляду, оскільки суд повинен всебічно з’ясувати всі обставини справи та застосувати належні засоби для справедливого розгляду справи.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Суд, приходить до висновку, що доводи відповідача підлягають оцінці в сукупності з іншими доказами при розгляді даної справи.

Керуючись ст.ст. 19, 284, 287, 288 ЦПК України, суд –

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення - задовольнити.

Заочне рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 20 липня 2018 року по справі за позовом Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради до ОСОБА_4, третя особа на стороні позивача: Харківська міська рада про визнання укладеним договору про пайову участь у розвитку інфраструктури м. Харкова - скасувати.

Справу за позовом Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради до ОСОБА_4, третя особа на стороні позивача: Харківська міська рада про визнання укладеним договору про пайову участь у розвитку інфраструктури м. Харкова призначити до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання в приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова (м. Харків, б-р Б. Хмельницького, 32/38) на 11 січня 2019 року на 10-30 год.

У судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя -