Рішення № 7850742, 03.02.2010, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

СПРАВА № 2-508 2010 року

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2010 року м. Кам’янець-Подільський

Кам’янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області в складі : головуючого судді – Лисюка І.В. при секретарі - Сопрун С. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Відкритого Акціонерного Товариства «ОСОБА_1 ОСОБА_2» в особі Хмельницької обласної дирекції до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості , -

ВСТАНОВИВ:

Відкритим Акціонерним Товариством «ОСОБА_1 ОСОБА_2» в особі Хмельницької обласної дирекції пред’явлено позов до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.

В суді, представник позивача ОСОБА_2 в підтвердження позовних вимог вказує, що 19 липня 2007 року між ОСОБА_3 та ВАТ «ОСОБА_1 ОСОБА_2» укладено кредитний договір № 014/2754/82/0931 про надання споживчого кредиту в сумі 15 000,00 грн. строком на 36 місяців з 19 липня 2007 року по 18 липня 2010 року із сплатою 24% за користування кредитними коштами.

Відповідно до п. 3.2 кредитного договору, банк надав кредитні кошти Позичальнику шляхом відкриття позичкового рахунку з подальшим зарахуванням кредитних коштів на поточний рахунок тим самим виконав свої зобов»язання перед боржником за кредитним договором повністю, а відповідач ОСОБА_3 відповідно до п. 5.1 кредитного договору зобов»язався сплачувати свою заборгованість до 15 числа кожного місяця, починаючи з місяця наступного за місяцем отримання кредиту згідно графіка погашення кредиту, який передбачений додатком 2 до кредитного договору № 014/2754/82/0931 від 19.07.2007 року.

З метою забезпечення повернення даного кредиту, між Банком та ОСОБА_4 19 липня 2007 року укладено договір поруки, згідно п. 1.2 вказаного договору поруки відповідачка добровільно взяла на себе зобов»язання перед Кредитором виконати зобов»язання відповідача – ОСОБА_3, що виникають з кредитного договору № 014/2754/82/0931 від 19 липня 2007 року.

Відповідач - ОСОБА_3 з початку 2009 року неналежно виконує свої зобов»язання за кредитним договором і не сплачує проценти за користування кредитом та не здійснює повернення кредиту щомісячними платежами відповідно до Графіку , внаслідок чого прострочена заборгованість відповідача станом на 03 листопада 2009 року склала 4603,90 грн., де : 3333,36 грн. – непогашена сума кредиту ; 1270,54 грн. – несплачені проценти та 4111,32 грн. штрафні санкції ( пеня ) .

Пунктом 6.5. Кредитного договору передбачено, що у разі невиконання або неналежного виконання Позичальником своїх зобов’язань за цим Договором, Кредитор має право вимагати дострокового погашення кредиту Позичальником у повному обсязі разом зі сплатою всіх сум , належних до сплати на дату пред»явлення вимоги, включаючи проценти та пеню за Кредитом.

Згідно Кредитного договору, ОСОБА_3 направлено письмову вимогу 02 вересня 2009 року про дострокове погашення грошових зобов»язань за Кредитним договором у строк до 02 жовтня 2009 року, однак відповідач своїх зобов»язань не виконав і сума загальної заборгованості за кредитним договором на 03 листопада 2009 року складає 12 465,25 грн., а саме : сума заборгованості за кредитом – 7083,39 грн.; відсоткам – 1270,54 грн.; нарахована пеня – 4111,32 грн.

Як вказує представник позивача, відповідно до умов договору поруки від 19.07.2007 року ( п.3.1.) укладеного з ОСОБА_4 , яка несе солідарну відповідальність перед Кредитором нарівні з Боржником за повернення сум кредитів, нарахованих відсотків за користування кредитом та штрафних санкцій, передбачених договором, якій також було направлено письмову вимогу № 605 від 02.09.2009 року про погашення грошових зобов»язань згідно Договору поруки Поручитель залишив без задоволення.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 просить стягнути солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь Хмельницької обласної дирекції Відкритого Акціонерного Товариства «ОСОБА_1 ОСОБА_2» заборгованість по кредиту в сумі 12 465,25 грн. ; витрати по сплаті судового збору у розмірі 124,65 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 грн.

Відповідачі : ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судовому засіданні позовні вимоги ВАТ «ОСОБА_1 ОСОБА_2» про стягнення заборгованості згідно кредитного договору від 19.07.2007 року за № 014/2754/82/0931 та договору поруки від 19.07.2007 року за № 014/2754/82/0931 в сумі 12 465,25 грн. визнали і показали, що в зв»язку з скрутним матеріальним становищем утворилася заборгованість по кредитному договору , зобов»язуються погасити даний борг.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, пояснення відповідачів,оглянувши матеріали справи, вважає що позов підлягає задоволенню, оскільки заснований на законі, доведений в суді, зібраними документами у справі, визнаний самими відповідачами.

Встановлено, що 19 липня 2007 року між ОСОБА_3 та Кам»янець-Подільським відділенням Хмельницької ОД ВАТ «ОСОБА_1 ОСОБА_2» укладено кредитний договір № 014/2754/82/90931 про надання споживчого кредиту у сумі 15 000,00 ( п»ятнадцять тисяч ) грн. терміном на 36 місяців з 19 липня 2007 року по 18 липня 2010 року із сплатою 24% за користування кредитними коштами.

Відповідно до п. 3.2 кредитного договору, банк надав кредитні кошти ОСОБА_3 шляхом відкриття позичкового рахунку з подальшим зарахуванням кредитних коштів на поточний рахунок, тим самим виконав свої зобов»язання перед боржником за кредитним договором повністю, а позичальник відповідно до п. 5.1 кредитного договору зобов»язався сплачувати свою заборгованість до 15 числа кожного місяця, починаючи з місяця наступного за місяцем отримання кредиту згідно графіка погашення кредиту, який передбачений додатком 2 до кредитного договору № 014/2754/82/0931 від 19.07.2007 року.

З метою забезпечення повернення даного кредиту, між Банком та ОСОБА_4 19 липня 2007 року укладено договір поруки, згідно п. 1.2 вказаного договору поруки , яка добровільно взяла на себе зобов»язання перед Кредитором виконати зобов»язання Позичальника – ОСОБА_3, що виникають з кредитного договору № 014/2754/82/0931 від 19 липня 2007 року.

Однак, відповідач з 2009 року неналежно виконує свої зобов»язання за кредитним договором і не сплачує проценти за користування кредитом та не здійснює повернення кредиту щомісячними платежами відповідно до встановленого Графіку , внаслідок чого утворилася прострочена заборгованість і станом на 03 листопада 2009 року склала 4603,90 грн., де : 3333,36 грн. – непогашена сума кредиту ; 1270,54 грн. – несплачені проценти та 4111,32 грн. штрафні санкції ( пеня ) .

Пунктом 6.5. Кредитного договору передбачено, що у разі невиконання або неналежного виконання Позичальником своїх зобов’язань за цим Договором, Кредитор має право вимагати дострокового погашення кредиту Позичальником у повному обсязі разом зі сплатою всіх сум , належних до сплати на дату пред»явлення вимоги, включаючи проценти та пеню за Кредитом.

Згідно Кредитного договору, ОСОБА_3 направлено письмову вимогу 02 вересня 2009 року про дострокове погашення грошових зобов»язань за Кредитним договором у строк до 02 жовтня 2009 року, однак відповідач своїх зобов»язань не виконав і сума загальної заборгованості за кредитним договором на 03 листопада 2009 року складає 12 465,25 грн., а саме : сума заборгованості за кредитом – 7083,39 грн.; відсоткам – 1270,54 грн.; нарахована пеня – 4111,32 грн.

Відповідно до умов договору поруки від 19.07.2007 року ( п.3.1.) укладеного з ОСОБА_4 , яка несе солідарну відповідальність перед Кредитором нарівні з Боржником за повернення сум кредитів, нарахованих відсотків за користування кредитом та штрафних санкцій, передбачених договором, якій також було направлено письмову вимогу № 605 від 02.09.2009 року про погашення грошових зобов»язань згідно Договору поруки, яку Поручитель залишила без задоволення.

Згідно статті 2 Закону України від 07.12.2000 року № 2121-ІІІ «Про банки і банківську діяльність» : «Банківський кредит – будь-яке зобов»язання банку надати певну суму грошей, будь-яка гарантія, будь-яке зобов»язання придбати право вимоги боргу, будь-яке продовження строку погашення боргу, яке надано в обмін на зобов»язання боржника щодо повернення заборгованої суми, а також на зобов»язання на сплату процентів та інших зборів з такої суми».

Відповідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору ; ст. 1054 Цивільного кодексу України - за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно ст. 553 Цивільного кодексу України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов»язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов»язання боржником.

Відповідно ст. 554 Цивільного кодексу України, у разі порушення боржником зобов»язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову відповідальність поручителя ; поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки ; особи , які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідно, якщо інше не встановлено договором поруки.

На підставі ст.ст. 2, 15, 526, 553, 554, 611, 612, 1054 Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст. 3, 118, 213, 214, 215 Цивільного Процесуального кодексу України, -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2»янець-Подільського АДРЕСА_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3, жительки АДРЕСА_2»янець-Подільський Хмельницької області на користь Хмельницької обласної дирекції Відкритого Акціонерного Товариства «ОСОБА_1 ОСОБА_2» ( 29000 м. Хмельницький вул. Грушевського , 54, п\р 290901019 в ВАТ «ОСОБА_1 ОСОБА_2», код ЄДРПОУ 22985158, МФО 315966 ) заборгованість по кредиту, відсотках та пені в сумі 12 465 ( дванадцять тисяч чотириста шістдесят п»ять ) грн. 25 коп. ; витрати по сплаті державного мита у розмірі 124 ( сто двадцять чотири ) грн. 65 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 120 ( сто двадцять ) грн. 00 коп.

На рішення може бути подано заяву про апеляційне оскарження протягом 10 днів та апеляційну скаргу протягом 20 днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Хмельницької області через Кам»янець-Подільський міськрайонний суд.

Суддя :