Ухвала суду № 78506199, 12.12.2018, Олександрівський районний суд Кіровоградської області

Копія

Справа № 397/429/17

н/п : 1-кп/397/39/18

У Х В А Л А

12.12.2018 року Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді - Отян О.В.,

із секретарем судового засідання - Рум'янцевою О.І.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в сел. Олександрівка Кіровоградської області в залі судового засідання Олександрівського районного суду Кіровоградської області клопотання прокурора по кримінальному провадженню №397/429/17 по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Лузанівка Кам'янського району Черкаської області, проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1, на даний час утримується в Кропивницькій УВП №14, раніше неодноразово судимого:

- 31.07.2013 року Чигиринським районним судом Черкаської області за ч.1 ст.185, ч.2 ст.342, ч.1 ст.309, ч.2 ст.309, ст.70, ст.75 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки;

- 19.12.2013 року Чигиринським районним судом Черкаської області за ч.2 ст.185, ст.71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі,

в скоєнні кримінальних правопорушень, відповідальність за які передбачена ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України,

за участю прокурора - Буданцевої В.П.,

обвинуваченого - ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 обвинувачується в скоєнні кримінальних правопорушень, відповідальність за які передбачена ч.2 ст. 185, ч.3 ст.185 КК України.

В судове засідання не з'явився захисник обвинуваченого, телефоном повідомив про неможливість явки в судове засідання у зв'язку з складними погодними умовами.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченому строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 днів, оскільки ОСОБА_1 будучи раніше неодноразово судимою особою на шлях виправлення не став, вчинив ряд умисних корисливих злочинів, за які передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 6 років, переховувався від суду, у період переховування вчинив ще один злочин та у жовтні 2018 року щодо нього ще один обвинувальний акт направлено на розгляд суду, що свідчить про його схильність до вчинення злочинів. Не має стійких соціальних зв'язків (роботи, сім'ї). Вказане свідчить про наявність обґрунтованих ризиків щодо того, що перебуваючи на свободі ОСОБА_1 зникне з місця проживання з метою ухилення від суду та продовжить вчиняти інші кримінальні правопорушення. Запобігти вказаним ризикам шляхом застосування більш м'яких запобіжних заходів неможливо.

Обвинувачений не заперечує щодо задоволення клопотання прокурора та його розгляду у відсутності захисника.

Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України - підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.

Заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Суд приходить до висновку, що наведені ризики - переховування від суду та вчинення інших кримінальних правопорушень було доведено у судовому засіданні з наступних обґрунтувань.

ОСОБА_1 раніше неодноразово судимий, обвинувачується у вчиненні умисних корисливих середньої тяжкості та тяжких злочинів, переховувався від суду, у період переховування вчинив ще один злочин та у жовтні 2018 року щодо нього обвинувальний акт направлено на розгляд до Олександрівського районного суду, що свідчить про його схильність до вчинення злочинів, а тому перебуваючи на волі може переховуватись від суду та продовжувати вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Також суд враховує тяжкість покарання, що загрожує особі у разі визнання обвинуваченого винуватим у кримінальних правопорушень, у вчиненні яких він обвинувачується: за ч.2 ст. 185 КК України - до 5 років позбавлення волі, а за ч.3 ст. 185 КК України - від 3 до 6 років позбавлення волі. Практика ЄСПЛ виходить з того, що тяжкість покарання можна законно розглядати як таку, що може спонукати до втечі при наявності додаткових обставин (відсутність роботи, постійного місця проживання, сімейних зв'язків), що має місце в даному випадку.

Враховуючи викладене, суд вважає обґрунтованими підстави продовження строку тримання під вартою, на які посилається прокурор. У даному випадку неможливо запобігти вказаним ризикам шляхом застосування більш м'яких запобіжних заходів.

Оскільки проведення судового засідання без участі захисника неможливе, то його необхідно відкласти на іншу дату та час.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 184, 314-316, 369, 371, 372, 376 КПК України, суд ,-

П О С Т А Н О В И В :

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, починаючи з 16 год. 00 хв. 12 грудня 2018 року по 16 год. 00 хв. 10 лютого 2019 року.

Відкласти судове засідання по кримінальному провадженню №397/429/17 по обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні кримінальних правопорушень, відповідальність за які передбачена ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України на 14 січня 2019 року о 14 год. 00 хв. з участю прокурора у відкритому судовому засіданні в приміщенні Олександрівського районного суду Кіровоградської області.

Зобов'язати начальника Ізолятора тимчасового тримання №4 м. Знам'янка Кіровоградської області доставити в судове засідання до Олександрівського районного суду Кіровоградської області обвинуваченого ОСОБА_1.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілих, представника потерпілого та цивільного позивача, представника органу з питань пробації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

З оригіналом вірно.

Суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області О.В. Отян