Ухвала суду № 78504552, 11.12.2018, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Тернівський районний суд міста ОСОБА_1

Дніпропетровської області

справа № 215/136/18

номер провадження 2/215/656/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2018 року Тернівський районний суд міста ОСОБА_1 у складі:

головуючого судді - Дудікова А.В.,

при секретарі - Уваровій Л.І.,

за участю представника позивача - ОСОБА_2,

відповідача - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області цивільну справу № 215/136/18 за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

В провадженні Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває справа за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Відповідач звернувся до суду з клопотанням про необхідність витребувати у ПАТ КБ «ПриватБанк»: - оригінал Анкети-заяви; - виписок по картці/рахунку; - пам’яткуи клієнта з підписом ОСОБА_3

Представник позивача у судовому засіданні проти задоволення клопотання в частині витребування оригіналу Анкети-заяви та пам’ятки клієнта з підписом ОСОБА_3 не заперечувала.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Відповідно до частин 1, 7, 8 статті 84 ЦПК України учасники справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

У судовому засіданні представник позивача вказала, що виписки по картці/рахунку за договором б/н від 12.01.2012 р. укладеного між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_3, ними було направлено на адресу суду разом з відповіддю на відзив. А отже необхідності у витребуванні зазначених доказів не має.

АТ КБ “ПриватБанк” є правонаступником ПАТ КБ “ПриватБанк”, що підтверджується копією статуту (нова редакція) АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (а.с. 103).

Суд дослідивши зміст клопотання про витребування доказів вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає частковому задоволенню, а саме в частині витребування Анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в ПриватБанку від імені ОСОБА_3 та пам’ятки клієнта з підписом ОСОБА_3, оскільки вищевказані докази містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Керуючись ст. 5, 12, 76, 84, 95, 259, 260 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Витребувати з акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 50) оригінали:

- Анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в ПриватБанку від імені ОСОБА_3;

- пам’ятки клієнта від імені ОСОБА_3, яка є однією із складових договору про надання кредиту від 12.01.2013р.;

Одночасно роз’яснюємо, що відповідно до вимог ч. ч. 7-9 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали; у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом; притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: