Ухвала суду № 78503823, 12.12.2018, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/6566/18

Пров. № 2-з/202/92/2018

УХВАЛА

про забезпечення позову

12 грудня 2018 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - Бєльченко Л.А.

при секретарі - Розсоха І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа – приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання договору позики недійсним та стягнення грошових коштів, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання договору позики недійсним та стягнення грошових коштів.

07.12.2018 року від позивача через канцелярію суду надійшла заява про забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно, що належить відповідачеві в межах суми, пред’явленої до стягнення – 270 000,00 грн.

В обґрунтування заяви позивач зазначила, що оскільки предметом спору по справі є визнання недійсним договору позики та стягнення з відповідача на її користь грошових коштів, наданих нею відповідачеві, у розмірі 270 000,00 грн., а останній відмовляється добровільно повернути їй грошові кошти, невжиття заходів забезпечення позову може в подальшому утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду, так як відповідач може відчужити належне йому майно на користь третіх осіб.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи вважає, що заява про забезпечення позову підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Згідно із ч. 2 цієї статті забезпечення позову допускається як до пред’явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 року № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», забезпечення позову - це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог. Розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Із змісту позовної заяви ОСОБА_1 та доданих до неї документів можна зробити висновок, що між сторонами дійсно існує спір, а предметом спору є договір позики грошових коштів у розмірі 270 000,00 грн. та стягнення їх з відповідача на користь позивача.

Приймаючи до уваги, що відчуження належного відповідачеві майна може ускладнити або зробити неможливим виконання рішення суду в разі задоволення позову, а також співмірність заходів забезпечення позову, які просить застосувати позивач, заявленим ним позовним вимогам, суд приходить до висновку про задоволення заяви позивача та вважає можливим накласти арешт на належне ОСОБА_2 майно в межах суми, пред’явленої позивачем до стягнення, а саме 270 000,00 грн., до ухвалення рішення по справі та набрання ним законної сили.

Керуючись статтями 149, 153 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

В інтересах ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: м. Дніпро, пр.. ОСОБА_4АДРЕСА_1) накласти арешт на майно, належне ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_2, який зареєстрований за адресою:м. Дніпро, АДРЕСА_2) в межах пред’явленої до стягнення суми у розмірі 270 000 (двісті сімдесят тисяч) грн.. 00 коп. до ухвалення рішення по справі та набрання ним законної сили.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 15-ти денний строк з дня складення цієї ухвали апеляційної скарги. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя Бєльченко Л.А.