Ухвала суду № 78503699, 12.12.2018, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

справа № 202/3289/16-ц

провадження № 2-во/202/132/18

УХВАЛА

12 грудня 2018 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді: - ОСОБА_1

при секретарі: - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі питання про виправлення описки в рішенні Індустріального районного суду міста Дніпропетровська, ухваленого по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Алюр Севен» до ОСОБА_3, ОСОБА_4,Комунального закладу освіти «Навчально-виховний комплекс № 139 «Загальноосвітній навчальний заклад – центр творчості «Дума» про визнання недійсним рішення, державного акту, зобов’язання вчинити певні дії та стягнення суми та зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Алюр Севен», ОСОБА_4, Комунальний заклад освіти «Навчально-виховний комплекс № 139 «Загальноосвітній навчальний заклад – центр творчості «Дума» про визнання права постійного користування та зобов’язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська перебувала цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Алюр Севен» до ОСОБА_3, ОСОБА_4,Комунального закладу освіти «Навчально-виховний комплекс № 139 «Загальноосвітній навчальний заклад – центр творчості «Дума» про визнання недійсним рішення, державного акту, зобов’язання вчинити певні дії та стягнення суми та зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Алюр Севен», ОСОБА_4, Комунальний заклад освіти «Навчально-виховний комплекс № 139 «Загальноосвітній навчальний заклад – центр творчості «Дума» про визнання права постійного користування та зобов’язання вчинити певні дії.

12.12.2016 року Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська по вказаній справі ухвалено рішення.

01.02.2018 року Дніпровською міською радою на вказане рішення суду подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 28.11.2018 року вказану цивільну справу повернуто до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська для вирішення питання про виправлення описки у рішенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 12.12.2016 року. Так, у вказаній ухвалі Дніпровського апеляційного суду зазначено, що у рішенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 12.12.2016 року помилково було зазначено назву Комунального закладу освіти «Навчально-виховний комплекс № 139 «Загальноосвітній навчальний заклад – центр творчості «Дума» як Комунальний заклад освіти «Навчально-виховний комплекс № 139 «Загальноосвітній навчальний заклад – центр творчості «Думка».

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що допущена описка в рішенні підлягає виправленню.

У відповідності до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Так, у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення необхідно зазначити вірну назву Комунального закладу освіти «Навчально-виховний комплекс № 139 «Загальноосвітній навчальний заклад – центр творчості «Дума» замість помилкової - Комунальний заклад освіти «Навчально-виховний комплекс № 139 «Загальноосвітній навчальний заклад – центр творчості «Думка».

Керуючись ст. 269 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку, допущену в рішенні Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 12.12.2016 року, ухваленому по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Алюр Севен» до ОСОБА_3, ОСОБА_4,Комунального закладу освіти «Навчально-виховний комплекс № 139 «Загальноосвітній навчальний заклад – центр творчості «Дума» про визнання недійсним рішення, державного акту, зобов’язання вчинити певні дії та стягнення суми та зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Алюр Севен», ОСОБА_4, Комунальний заклад освіти «Навчально-виховний комплекс № 139 «Загальноосвітній навчальний заклад – центр творчості «Дума» про визнання права постійного користування та зобов’язання вчинити певні дії.

У вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення зазначити вірну назву Комунального закладу освіти «Навчально-виховний комплекс № 139 «Загальноосвітній навчальний заклад – центр творчості «Дума» замість помилкової - Комунальний заклад освіти «Навчально-виховний комплекс № 139 «Загальноосвітній навчальний заклад – центр творчості «Думка».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 15-ти денний строк з дня складення цієї ухвали апеляційної скарги.

Суддя Бєльченко Л.А.