Ухвала суду № 78503563, 12.03.2018, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

справа № 208/6112/17

№ провадження 2/208/936/18

УХВАЛА

Іменем України

12 березня 2018 р. м. Кам'янське

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до Територіальної громади в особі Адміністрації Заводського району Кам’янської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Перша Кам’янська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області із позовною заявою до Територіальної громади в особі Адміністрації Заводського району Кам’янської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Перша Кам’янська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Згідно ухвали суду від 03 листопада 2017 р. зазначена позовна заява залишена без руху, оскільки подана всупереч вимог ст.ст.119, 120 ЦПК України в редакції, чинній на момент її винесення, а саме:

- до позовної заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору, відповідно до Закону України «Про судовий збір», відповідно до якого за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою – підприємцем сплачується судовий збір в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що в данному випадку при ціні позову у 13771,00 грн., становить 640,00 грн.

Про необхідність виправити зазначені недоліки заяви було повідомлено заявника належним чином, а у разі не усунення вищевказаних недоліків заява буде вважатися неподаною та їй повернута, але й до сьогодні недоліки нею не усунено.

15.12.2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017 року, котрим ЦПК України викладено в новій редакції.

Відповідно до п. 9 Перехідних положень ЦПК України, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Так, відповідно до ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду, у встановлений строк не виконає вимоги ст.ст. 175, 177 ЦПК України, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_2 до Територіальної громади в особі Адміністрації Заводського району Кам’янської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Перша Кам’янська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування за законом визнати неподаною та повернути заявнику.

Роз’яснити позивачу ОСОБА_2, що повернення позовної заяви, не перешкоджає повторному зверненню до суду з позовом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Похваліта С. М.