Ухвала суду № 78503428, 05.12.2018, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

справа № 208/8390/18

№ провадження 1-кс/208/2876/18

УХВАЛА

Іменем України

05 грудня 2018 р. м. Кам'янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого – слідчого судді Ізотова В.М., при секретарі Пентраковській М.В., за участю слідчого СВ Кам`янського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про тимчасовий доступ до документів,

в с т а н о в и в:

Слідчій звернувся до суду із вищезазначеним клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв’язку) «Київстар» (найменування юридичної особи: ПрАТ «Київстар», розташований за адресою: м. м.Київ вул.Дегтярівська 53).

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, посилався на обставини, викладені у ньому.

Слідчий суддя, вислухавши слідчого, вивчивши надані суду матеріали клопотання, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів клопотання, 02.02.2018 до Кам’янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від ОСОБА_2, про те, що в жовтні 2017 року перебуваючи за адресою: м. Кам’янське, вул. Михайла Грушевського, 11-1, громадянки ОСОБА_3 та ОСОБА_4, шахрайським шляхом, під приводом купівлі-продажу об’єктів нерухомого і рухомого майна, заволоділи її грошовими коштами на загальну суму 27 500 грн.

02.02.2018 за даним фактом внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12018040160000221 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Під час досудового розслідування було встановлено, що потерпіла ОСОБА_2 має у користуванні номер оператора мобільного зв’язку +380977890347. В свою чергу на вказаний номер під час зазначених подій до неї телефонували ОСОБА_4 з номерів оператора мобільного зв’язку +380969254215, +380982416185 та ОСОБА_3 з номеру оператора мобільного зв’язку +380968287987.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація та документи, які знаходяться в володінні оператора мобільного зв’язку ПрАТ «Київстар» має суттєве значення для повного та неупередженого проведення досудового розслідування і встановлення осіб які скоїли злочин.

В той же час вказана інформація перебуває в електронних документах оператора телекомунікації мобільного зв’язку та відповідно до положень п.7 ч.1 ст.162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до вказаної інформації іншими способами не виявляється можливим встановити місцезнаходження викраденого мобільного телефону.

Відповідно до ст.39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з’єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Відповідно до положень ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідальної фізичної особи або юридичної особи, 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження у зв'язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, 3) не становлять собою або не включають речей і документів, містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способі довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, доступ до яких слідчий просить надати, суд згідно ч.2 ст.163 КПК України, розглянув клопотання без виклику особи у володінні якої вони знаходяться

Встановивши, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, а також те, що в клопотанні та матеріалах, доданих до нього, вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також те, що іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо, суд, керуючись ст.ст.159-164 КПК України,

у х в а л и в:

Надати дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв’язку) ПрАТ «Київстар», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53 та зобов’язати представників зазначеного оператора надати старшому слідчому СВ Кам’янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_1, оперативним ВКП Кам’янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 інформацію про зв'язок абонентів +380977890347, +380969254215, +380982416185, +380968287987 надання телекомунікаційних послуг (у тому числі отриманні послуги, їх тривалість, маршрути передавання) на електронному та паперовому носіях, ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв'язок абоненти,а також усіх співрозмовників зазначених абонентів з зазначенням їх ІМЕІ, у період з 01.10.2017 по теперішній час.

Копію зазначеної інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов’язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з’єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ізотов В. М.