Ухвала суду № 78503169, 12.12.2018, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 211/4244/18

Провадження № 2/211/1965/18

У х в а л а

про відмову у зупиненні провадження у справі

12 грудня 2018 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Ткаченко С. В.

при секретарі Польчик Л.В.

за відсутності: позивача ОСОБА_1

представника відповідача

розглянувши в м. Кривому Розі заяву генерального директора АТ «Науково-дослідний та проектний інститут по збагаченню та агломерації руд чорних металів «Механобрчормет» ОСОБА_2 про зупинення провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до АТ «Науково-дослідний та проектний інститут по збагаченню та агломерації руд чорних металів «Механобрчормет» про стягнення інфляційної складової та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні працівника, -

в с т а н о в и в :

в провадженні Довгинцівського районного суду перебуває вищевказана цивільна справа, провадження по справі було відкрито ухвалою суду від 18.09.2017 року.

30.10.2018 року від відповідача надійшла заява про зупинення провадження у справі, з заяви вбачається, що в провадженні Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження відносно колишнього генерального директора АТ «Науково-дослідний та проектний інститут по збагаченню та агломерації руд чорних металів «Механобрчормет» ОСОБА_3 Відповідача було залучено в якості потерпілої сторони. Отже, наявні підстави для відповідальності ОСОБА_3 щодо відшкодування заробітної плати та компенсації у зв’язку з порушенням строків виплати заробітної плати, але не відносно АТ «Науково-дослідний та проектний інститут по збагаченню та агломерації руд чорних металів «Механобрчормет». Тому відповідач просить зупинити розгляд справи до набрання законної сили судового рішення по кримінальній справі № 211/2986/18.

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, відповідно до якої заперечував проти зупинення провадження у справі.

Представник АТ «Науково-дослідний та проектний інститут по збагаченню та агломерації руд чорних металів «Механобрчормет» у судове засідання не з’явився.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про зупинення провадження у справі не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що у своїй заяві від 30.10.2018 року відповідач просить суд зупинити справу у зв’язку з тим, що відносно колишнього генерального директора АТ «Науково-дослідний та проектний інститут по збагаченню та агломерації руд чорних металів «Механобрчормет» ОСОБА_3 в суді розглядається кримінальне провадження. Відповідача було залучено в якості потерпілої сторони.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов’язаний зупинити провадження у справі у разі об’єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об’єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

З огляду на викладене, суд вважає, що відсутні підстави для зупинення провадження у справі, по-перше, судом розглядаються позовні вимоги позивача щодо стягнення з відповідача заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні працівника, по-друге, суд не вбачає причинно-наслідкового зв’язку між даною справою та кримінальною справою відносно ОСОБА_3

Керуючись ч. 2 ст. 247, ст. 251 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

відмовити генеральному директору АТ «Науково-дослідний та проектний інститут по збагаченню та агломерації руд чорних металів «Механобрчормет» ОСОБА_2 у задоволенні заяви про зупинення провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до АТ «Науково-дослідний та проектний інститут по збагаченню та агломерації руд чорних металів «Механобрчормет» про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні працівника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. В. Ткаченко.