Ухвала суду № 78503051, 12.12.2018, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа № 209/3340/18

Провадження № 1-кп/209/450/18

У Х В А Л А

12 грудня 2018 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Байбари Г.А.,

за участі секретаря Герасимчук І.О.,

прокурора Олійника І.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене в ЄРДР за № 12018040790000867 відносно обвинуваченого за ч.2 ст. 307, ч.1 ст. 263 КК України

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, громадянина України, який має повну загальну середню освіту, не одружений, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_2, раніше судимий,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених за ч.2 ст. 307, ч.1 ст. 263 КК України.

До обвинуваченого ОСОБА_1 у кримінальному провадженні було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк застосування якого закінчується 16 грудня 2018 року.

В судове засідання не з'явився захисник обвинуваченого ОСОБА_2, який знаходиться на лікуванні і за його повідомленням зможе вийти на роботу в середині січня 2019 року.

Прокурор заявив клопотання про залучення іншого захисника для проведення невідкладної окремої процесуальної дії - вирішення питання про доцільність продовження застосування запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_1

Обвинувачений ОСОБА_1 не заперечував проти залучення іншого захисника для вирішення питання про доцільність застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч. 1 ст. 51 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

Відповідно до ст. 49 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов'язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об'єктивних причин не може його залучити самостійно;

Захисник може бути залучений слідчим суддею чи судом в інших випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги. У випадках, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Оскільки строк тримання під вартою обвинуваченого закінчується і є необхідність в проведенні невідкладної окремої процесуальної дії - вирішення питання про доцільність продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд вважає необхідним залучити іншого захисника для захисту інтересів обвинуваченого ОСОБА_1

Керуючись статтями 48, 49, 51, 372 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити ОСОБА_1 обвинуваченому в скоєні кримінальних правопорушень, передбачених за ч.2 ст. 307, ч.1 ст. 263 КК України, захисника із числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області для проведення невідкладної окремої процесуальної дії.

Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області забезпечити невідкладну явку захисника в судове засідання Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області (Дніпропетровська область, м. Кам'янське, вул. Тритузна, буд. 166 перший поверх кабінет №2) на 14 годину 20 хвилин 12 грудня 2018 року для захисту інтересів обвинуваченого за ч.2 ст. 307, ч.1 ст. 263КК України ОСОБА_1, при вирішенні питання про доцільність продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Направити дану ухвалу на адресу Регіонального центра з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області.

Ухвала суду є обов'язковою та підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.А. Байбара