Ухвала суду № 78503034, 10.12.2018, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа № 209/3742/18

Провадження № 1-кс/209/1320/18

У Х В А Л А

Іменем України

10 грудня 2018 року м. Кам'янське

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Шендрик К.Л., при секретарі Драгунцевої С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Кам'янськеклопотання старшого слідчого Дніпровського ВП Кам'янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Новосьолова Дмитра Євгеновича про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 12018040790001598 від 23.11.2018 року за ознаками ч. 1 ст. 263 КК України

в с т а н о в и в :

Старший слідчий Дніпровського ВП Кам'янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Новосьолов Д.Є. звернувся до суду з клопотанням про проведення судової дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні № 12018040790001598 від 23.11.2018 року за ознаками ч. 1 ст. 263 КК України.

На обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що в ході розслідування кримінального провадження № 12018040790001373 від 05.10.2018 року за ч. 1 ст. 263 КК України відносно ОСОБА_3, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 та в ході проведення обшуку за ухвалою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська за адресою мешкання останнього по АДРЕСА_2 у м. Кам'янське, було виявлено коробку із пістолетом ФОРТ 12 НОМЕР_1, пластикову коробку чорного кольору із пістолетом VOLT REN F912 НОМЕР_2, які упаковані до сейф-пакету №3264358. На підлозі, під кухонною стінкою виявлено АКС 74У із магазином НОМЕР_3, який упаковано до сейф пакету №3264362 та автомат із глушником та двома магазинами до нього без номерних знаків, які упаковані до сейф-пакету №3264361, а також чотири запали для гранат та чотири гранати.

23 листопада 2018 року за даним фактом внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018040790001598 за правовою кваліфікацією - ч. 1 ст. 263 КК України.

Для з'ясування питань, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, тому виникла необхідність у проведенні судової дактилоскопічної експертизи.

Слідчий в судове засідання не з'явився, про дату, час і місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином. Його участь в судовому засіданні не визнана судом обов'язковою.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що 23 листопада 2018 року Дніпровським ВП Кам'янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості за №12018040790001598 за правовою кваліфікацією - ч. 1 ст. 263 КК України.

У фабулі Витягу з кримінального провадження № 12018040790001598 зазначено, що в ході розслідування кримінального провадження № 12018040790001373 від 05 жовтня 2018 року за ч.2 ст. 307 КК України відносно ОСОБА_3, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 у м. Кам'янське, проведено обшук за ухвалою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська за адресою реєстрації та мешкання останнього по АДРЕСА_1 у м. Кам'янському, в ході якого, в присутності понятих, було виявлено та вилучено чотири предмети схожі на гранати, чотири предмети схожі на запали до гранат, предмет схожий на автомат АКС-74У, предмет схожий на автомат без маркування невідомого виробництва, предмет схожий на пістолет ФОРТ-12, предмет схожий на пістолет невідомого виробництва та набої до зброї. Таким чином ОСОБА_3 вчинив умисні дії, пов'язані з незаконним придбанням та зберіганням зброї, бойових припасів та вибухових речовин без передбаченого законом дозволу.

Згідно ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Відповідно ч. 7 ст.244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що слідчим доведено наявність підстав вважати, що для з'ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта та доручення проведення судової дактилоскопічної експертизи експертній установі, а запитання, поставлені експертові слідчим, стосуються кримінального провадження та мають значення для судового розгляду.

Керуючись статями 242 - 244 КПК України, -

у х в а л и в :

Задовольнити клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського відділення поліції Кам'янського відділу поліції Головного управління Національної поліції Новосьолова Дмитра Євгеновича про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 12018040790001598 від 23.11.2018 року за ознаками ч. 1 ст. 263 КК України.

Призначити у кримінальному провадженні № 12018040790001598 від 23 листопада 2018 року судову дактилоскопічну експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського науково - дослідного експертно-криміналістичного центра МВС України в м. Дніпро (ЄДРПОУ 25575055, 49070, м. Дніпро, вул. Короленка, буд. 4).

На вирішення експерта поставити наступні запитання:

1. Чи є на коробці із пістолетом ФОРТ 12 НОМЕР_1, пластиковій коробці чорного кольору із пістолетом VOLT REN F912 НОМЕР_2, які упаковані до сейф-пакету №3264358, на АКС 74У із магазином НОМЕР_3 який упаковано до сейф пакету №3264362, на автоматі із глушником та двома магазинами до нього без номерних знаків, які упаковані до сейф-пакету №3264361, на чотирьох запалах для гранат які упаковані до сейф пакету №ЕХР0161962, на чотирьох гранатах які упаковані до сейф пакету №ЕХР0421763, сліди пальців рук чи долонь та які були вилучені 23.11.2018 року під час проведення обшуку за адресою: м. Кам'янське, пр. Дружби Народів, 33-52?

2. Якщо так, то чи можуть бути залишені дані сліди гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1?

На дослідження експертам надати дактокарту ОСОБА_3, коробку із пістолетом ФОРТ 12 НОМЕР_1, пластикову коробку чорного кольору із пістолетом VOLT REN F912 НОМЕР_2 які упаковані до сейф-пакету № 3264358, АКС 74У із магазином № НОМЕР_4 який упаковано до сейф пакету № 3264362, автомат із глушником та двома магазинами до нього без номерних знаків, які упаковані до сейф-пакету №3264361, чотири запали для гранат, які упаковані до сейф пакету № ЕХР0161962, чотири гранати які упаковані до сейф пакету № ЕХР0421763, що вилучені 23.11.2018 року під час проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за неправдивий висновок та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Заборонити використання хімічних та фізико-хімічних методів дослідження, що може призвести до знищення біологічних слідів (ядер, клітин та потожирових слідів), оскільки в подальшому буде проведена судово-цитологічна експертиза.

Для ознайомлення експерту надати при необхідності матеріали кримінального провадження № 12018040790001598 або його копії.

Згідно ст. 5 Закону України «Про судову експертизу», дозволити пошкодження або знищення речових доказів у тій мірі, в якій це необхідно при проведенні дослідження, згідно методики.

Копію ухвали для виконання негайно направити до Дніпропетровського науково - дослідного експертно-криміналістичного центра МВС України в м. Дніпро.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя К.Л. Шендрик