
Справа № 761/42234/18
Провадження № 2/761/8286/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 листопада 2018 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Кондратенко О.О. розглянула заяву ОСОБА_1 до Відділу централізованого оформлення документів №3 Головного управління в м. Києві Державної міграційної служби України про визнання дій протиправними та відшкодування матеріальної та моральної шкоди
в с т а н о в и в:
В листопаді 2018 року ОСОБА_1 звернувся до Шевченківського районного суду м.Києва із заявою до Відділу централізованого оформлення документів №3 Головного управління в м. Києві Державної міграційної служби України, в якій просив: визнати протиправними дії Відділу централізованого оформлення документів №3 Головного управління в м. Києві Державної міграційної служби України; зобов'язати Відділ централізованого оформлення документів №3 Головного управління в м. Києві Державної міграційної служби України видати біометричний паспорт громадянина України для виїзду за кордон ОСОБА_1; визнати протиправною бездіяльність Головного управління в м. Києві Державної міграційної служби України, яка виявилася у нездійсненні належного контролю за діяльністю відділу централізованого оформлення документів №3; стягнути з відповідача на його користь майнову шкоду в розмірі 457, 15 грн.; стягнути з відповідача на його користь моральну шкоду в розмірі 1 000 000,00 грн.
Так, подана позивачем заява не відповідає вимогам ч.3 ст.175 ЦПК України та повинна містити:
повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; зміст позовних вимог; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов'язковий досудовий порядок урегулювання спору; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Позивачу необхідно зазначити: повне правильне найменування відповідача (як вбачається із позовної заяви вимоги стосуються Державного підприємства "Документ"), його місцезнаходження, поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;конкретизувати позовні вимоги, викладені в другому пункті позовної заяви; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються; відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; перелік документів та інших доказів, що підтверджують позовні вимоги; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Крім того, заява не оплачена судовим збором, відповідно до Закону України " Про судовий збір " від 08.07.2011 року (рахунок на сплату судового збору: рахунок отримувача - 31211256026001, Код отримувача (рахунок на сплату судового збору: рахунок отримувача - 31217206026011, ЄДРПОУ 37995466, МФО 899998 код платежу 22030101 отримувач коштів -УК у Шевчен.р-ні/Шевченк.р-н, Банк одержувача - Казначейство України (ЕАП)), так як позивачем заявлено вимоги майнового та немайнового характеру.
Відповідно до ст. 2 Закону України " Про судовий збір ", платники судового збору - громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.
Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі (ч. 1 ст. 4 Закону України " Про судовий збір " ).
З 01 січня 2018 року, згідно із Законом України " Про Державний бюджет України на 2018 рік " прожитковий мінімум для працездатних осібстановить 1 762, 00 грн.
Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України " Про судовий збір ", за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою ставка судового збору становить 0, 4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (704, 82 грн.), а тому позивачу необхідно сплати суму судового збору у розмірі, передбаченому Законом України " Про судовий збір ", що складає 704, 80 грн.
За подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0, 4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (8 810, 00 грн. ), а тому позивачу необхідно сплатити суму судового збору у розмірі, передбаченому Законом України " Про судовий збір ", що, виходячи із заявленої ціни позову, складає 8 810, 00 грн.
Як вбачається із матеріалів справи, позивач зазначає, що він є інвалідом ІІ групи, а тому звільнений від сплати судового збору, проте доказів, які б свідчили про звільнення його від сплати судового збору (посвідчення інваліда війни ІІ групи серія НОМЕР_1 від 11.09.2013 року, зазначене в додатках до позовної заяви, в матеріалах справи відсутнє) чи заяви про відстрочення та розстрочення судового збору суду надано не було.
Відповідно до ч.1, 2 ст.177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.
А тому, позивачу необхідно надати виправлену редакцію позовної заяви з її копіями та з копіями всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів.
Враховуючи те, що позивач не позбавлений можливості усунути викладені зауваження, суд, відповідно до ст.185 ЦПК України, вважає вірним залишити заяву без руху і надати ОСОБА_1 строк для виправлення зазначених недоліків
Керуючись ст.ст. 175, 185, 348 ЦПК України, суд
у х в а л и в :
Заяву ОСОБА_1 до Відділу централізованого оформлення документів №3 Головного управління в м. Києві Державної міграційної служби України про визнання дій протиправними та відшкодування матеріальної та моральної шкоди - залишити без руху, надавши стороні заявника строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали суду, попередивши, що в разі не усунення вказаних недоліків заява буде вважатися неподаною і повертається стороні заявника.
Суддя:
Судове рішення № 78502032, Шевченківський районний суд міста Києва було прийнято 09.11.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 761/42234/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: