Рішення № 7850184, 11.02.2010, Хустський районний суд Закарпатської області

Справа № 2-777/2010 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2010 року Хустський районний суд Закарпатської області

В складі: головуючого-судді Сідей Я.Я.

при секретарі: Лемак І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хуст справу за позовом:

ВАТ ЕК “Закарпаттяобленерго” в особі Хустського району електричних мереж

до

ОСОБА_1

про відшкодування збитків, заподіяних несплатою за використану електроенергію ,

с у д –

в с т а н о в и в:

Хустський район електричних мереж звернувся з позовом до відповідача про відшкодування збитків, заподіяних несплатою за використану електроенергію. Посилається на те, що відповідач порушив вимоги “Правил користування електричною енергією для населення” затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 року, а саме при рейдовій перевірці у дворогосподарстві відповідача було виявлено шумтуючу перемичку на колодці, при відключенні запобіжника всі електроприлади працюють. Таким чином спожита електроенергія не обліковувалась і не сплачувалась. Даний факт був зафіксований актом № 82957 від 15.12.2009 р., складеним працівниками Хустського РЕМ. На підставі складених документів відповідно Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем ПКЕЕн комісією Хустського РЕМ визначено, що споживачем без обліково використано електроенергії на суму – 1323 гривень, чим заподіяно Хустському РЕМ збитки на вказану суму.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2, що діє за довіреністю № 28 від 03.02.2010 р. позов підтримала, посилаючись на наведені в ньому обставини. Просить суд стягнути з відповідача на користь Хустського РЕМ збитки, які заподіяні несплатою за використану електричну енергію в сумі 1323 грн. та судові витрати по справі.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з’явився. Подав суду заяву від 03.02.2010 р. в якій просить суд розглядати справу у його відсутності. Позов визнає повністю.

На підставі ч. 4 ст. 169 ЦПК України, виходячи з наявних у справі даних про права і взаємовідносини сторін та беручи до уваги те, що представник позивача не заперечує проти вирішення справи без участі відповідача, справу слухати у відсутності ОСОБА_1, ухваливши заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд вважає, що позов Хустського району електричних мереж підлягає до задоволення виходячи з наступного.

В судовому засіданні судом встановлено, що при рейдовій перевірці працівників Хустського РЕМ 15 грудня 2009 р. у дворогосподарстві відповідача було виявлено шумтуючу перемичку на колодці. При відключенні запобіжника всі електроприлади працюють. Таким чином спожита електроенергія не обліковувалась і не сплачувалась. Даний факт стверджується актом № 82957 від 15.12.2009 р., складеним працівниками Хустського РЕМ /а.с. 8/.

Таким чином відповідач порушив вимоги «Правил користування електричною енергією для населення» затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 року.

На підставі складених документів відповідно Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем ПКЕЕн комісією Хустського РЕМ визначено, що споживачем без обліково використано електроенергії на суму – 1323 гривень, що стверджується розрахунком збитків за актом № 82957 від 15.12.2009 р.

Згідно ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Керуючись вимогами ст.ст. 10, 60, 61, 209, 212-215, 224 ЦПК України та ст.ст. 526, 1166 ЦК України , с у д –

Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути на користь ВАТ ЕК “Закарпаттяобленерго” в особі Хустського району електричних мереж /р/р 26030301077100 в ПІБ м. Хуст МФО 312356, код 00131529/ з ОСОБА_1 – 1323 /тисячу триста двадцять три/ гривні збитків, заподіяних несплатою за використану електроенергію та судові витрати в розмірі 51 гривні

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ ЕК “Закарпаттяобленерго” в особі Хустського району електричних мереж 30 гривень за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в Хустському районному суді /р/р 260000301008400 в ФЗОУ ВАТ Ощадбанк м. Ужгород, код 00131529, МФО 312356 Хустський РЕМ/.

На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а також може бути подана апеляційна скарга на рішення суду протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Закарпатської області.

На рішення суду відповідач – ОСОБА_3 може подати заяву про його перегляд протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: підпис: ОСОБА_4

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду ОСОБА_4